Симанженкова Марина Анатольевна

Гражданское дело №2-8163/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Политико ЛЕ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Симанженковой МА к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сберегательный №1», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 612 000руб. на срок 3 месяца под 19% годовых. Срок действия договора истек 30.08.2017г.

13.09.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных средств по указанным договорам. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сбережения в размере 612 000 руб. по договору от 29.05.2017г., проценты по договору в размере 23 138,63 руб., а также судебные расходы в размере 16 746,27 руб.

В судебном заседании представитель истца Шарыпова ЭВ (доверенность в деле) заявленные требования поддержала по изложенным обстоятельствам.

Истец Симанженкова МА, ответчик КПК «Сибирский Фонд Сбережений», третье лицо ЗАО «СК Диамант», СРО НП «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опопа Кооперации» в судебное за...

...седание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст.17, 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 приведенного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, 29.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сберегательный №1», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 612 000руб. на срок 3 месяца под 19% годовых (факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 29.05.2017г.). Срок действия договора истек 30.08.2017г.

13.09.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных средств по указанным договорам. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в размере 612 000 руб. по договору от 29.05.2017г., проценты по договору в размере 23 138,63 руб., что подтверждается историей расчетов по договору представленной ответчиком истцу.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 546,27 руб., расходы на составление иска в размере 2500 руб., всего 15 046,27 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку доверенность выданная на имя представителя не содержит в себе ссылки на конкретное дело или конкретное судебное заседание, то требование о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Симанженковой МА личные сбережения в размере 612 000 руб. по договору от 29.05.2017г., проценты по договору в размере 23 138,63 руб., судебные расходы в размере 15 046,27 руб., а всего взыскать 650 184,90 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных Симанженковой МА требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья:

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Кугушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеевой ФИО11 и Симанженковой ФИО12 к Симанженковой ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сергеева И.А. и Симанженкова М.А. обратились в Воскресенский городской суд с иском к Симанженковой Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию: на земельный участок №«г» с К№, находящийся в СНТ «Михалево», расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок №, находящийся в СНТ «Белое озеро», расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок № с К№, находящийся в СНТ «Ирга», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.07.2015 г. Симанженков А.В умер. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО8 Сергеевой (Симанженковой) И.А. и Симанженковой М.А. переходит по наследству все принадлежащее на день смерти ФИО2 имущество, в равных долях по ? доле каждой.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе:

-земельный участок №«г» с К№, находящийся в СНТ «Михалево», расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок №, находящийся в СНТ «Белое озеро», расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок № с К№, находящийся в СНТ «Ирга», расположенный по адресу: <а...

...дрес>.

Завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом не отменялось и не изменялось.

Истцы просят признать за ними право собственности, по ? доли за каждой в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>, на:

-на земельный участок №«г» с К№, находящийся в СНТ «Михалево», расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок №, находящийся в СНТ «Белое озеро», расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок № с К№, находящийся в СНТ «Ирга», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Сергеева И.А. и Симанженкова М.А., представитель истцов Фомина П.А., ответчик Симанженкова Г.В. и третье лицо нотариус ФИО8 не явились. О месте, времени и дате извещались. От представителя истцов Фоминой П.А. и ответчика Симанженковой Г.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.40, л.д.47). От ответчика Симанженковой Г.В. поступило заявление о признании исковых требований (л.д.40). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчику Симанженковой Г.В. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчиком Симанженковой г.В., так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является истцам Сергеевой И.А. и Симанженковой М.А. родным отцом, что подтверждается материалами дела.

18.07.2015 г. Симанженков А.В умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20)

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО8 Сергеевой (Симанженковой) И.А. и Симанженковой М.А. переходит по наследству все принадлежащее на день смерти ФИО2 имущество, в равных долях по ? доле каждой.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе:

-земельный участок №«г» с К№, находящийся в СНТ «Михалево», расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок №, находящийся в СНТ «Белое озеро», расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок № с К№, находящийся в СНТ «Ирга», расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что наследники ФИО2, истцы Сергеева (Симанженкова) И.А. и Симанженкова М.А. с целью принятия наследства обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа МО ФИО8, где в установленном законом порядке были получены свидетельства на наследство на часть имущества умершего.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки:

-на земельный участок №«г» с К№, находящийся в СНТ «Михалево», расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок №, находящийся в СНТ «Белое озеро», расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок № с К№, находящийся в СНТ «Ирга», расположенный по адресу: <адрес>, было отказано, что подтверждается копией справки об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.13)

Основанием для отказа явилось, что в части земельного участка №«г» и № необходимо определение супружеской доли бывшей супруги наследодателя, а именно. Супружеской доли ответчика Симанженковой Г.В., являвшейся на момент приобретения права на указанные участки супругой умершего.

Симанженков А.В. и ответчик Симанженкова Г.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (оборот л.д.15).

Брак между ФИО2 и Симанженковой Г.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес> МО от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.15).

Как следует из материалов дела, земельный участок №«г» с К№, находящийся в СНТ «Михалево», расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок № с К№, находящийся в СНТ «Ирга», расположенный по адресу: <адрес>, были приобретены умершим в период брака.

Однако, ответчик Симанженкова Г.В. на наследственное имущество не претендует. Заявление нотариусу на выдел супружеской доли не подавалось. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями ответчика Симанженковой Г.В. (л.д.40).

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований, ответчиком Симанженковой Г.В., суд считает, что заявленные Сергеевой И.А. и Симанженковой М.А. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону и в суде установлен факт, что истцы фактически и юридически приняли наследство в виде вышеуказанных земельных участков.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, Сергеевой ФИО14 и Симанженковой ФИО15 к Симанженковой ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,– удовлетворить.

Признать за Сергеевой Ириной Анатольевной и Симанженковой Мариной Анатольевной право долевой собственности, по ? доли за каждой, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, на:

-на земельный участок №«г» с К№, находящийся в СНТ «Михалево», расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок №, находящийся в СНТ «Белое озеро», расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок № с К№, находящийся в СНТ «Ирга», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном форме 28 декабря 2021 года.

Судья З.В. Шиканова