Симкович Игорь Иванович

46RS0016-01-2021-000133-13

Дело № 1-36/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпичниковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого Симковича И.И.,

его защитника – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное 12 июля 2017 года Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 133675 от 23 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Симковича Игоря Ивановича, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Симкович И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2020 года около 17 часов Симкович И.И., находясь на участке местности в 200 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопли, который сорвал и перенес в хозяйственную постройку по адресу: <адрес>. В тот же день примерно в 17 часов 15 минут Симкович И.И. с указанного растения секатором обрезал стебли с листьями и верхушечные соцветия, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые оставил сушиться на металличес...

Показать ещё

...ких крючках бетонного потолочного перекрытия, то есть незаконно приобрел и хранил части растения конопли общей массой не менее 94,26 гр.

Примерно 08 ноября 2020 года в послеобеденное время (более точное время в ходе дознания не установлено) Симкович И.И. перенес части растения конопли в спальню дома по адресу: <адрес>, сложил в полимерные пакеты синего и белого цвета, которые хранил под шкафом-пеналом и кроватью в указанной комнате до 19 декабря 2020 года, когда в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут части растения конопли, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 1150/з от 01 января 2021 года, обнаруженное у Симковича И.И. растительная масса, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетграгидроканнабинол весом в высушенном состоянии 44,82 гр (пакет белого цвета) и 49,44 гр (пакет синего цвета) (на исследование израсходовано по 0,1 гр растительной массы) и согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 94,26 гр образует значительный размер.

Органами предварительного расследования действия Симковича И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Симковичем И.И. в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Симкович И.И. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что его вина доказана.

Защитник подсудимого – адвокат Кравцов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Никольский П.Н. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Симкович И.И. после консультации с защитником, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Преступление, в совершении которого обвиняется Симкович И.И., относится к категории небольшой тяжести.

Условия необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении Симковича И.И. обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого Симковича И.И. у суда не имеется, поскольку последний адекватен в своем поведении в ходе предварительного расследования и в период судебного заседания, а потому с учетом заключения эксперта № 236 от 08 февраля 2021 года, согласно которому подсудимый хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д. 109-111), суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия Симковича И.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, поскольку 05 ноября 2020 года примерно в 17 часов он, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал дикорастущее растение конопли, оборвал с него стебли с листьями и верхушечные соцветия, высушил их в хозяйственной постройке по месту своего проживания, а затем перенес части растения в дом и хранил в спальной комнате своего дома до 19 декабря 2020 года, когда части растения конопли, весом в высушенном состоянии 94,26 гр, что образует значительный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

Преступное деяние совершено подсудимым в форме прямого умысла, при котором Симкович И.И., в полной мере осознавал противоправность своих действий, вследствие чего, желал наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого Симковича И.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 181), наличие хронического заболевания – язвенная болезнь (л.д. 173-176), а также тот факт, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, объяснение Симковича И.И. (л.д. 35-37), в котором он дает признательные показания о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Симковича И.И., который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 169), жалоб на него по месту жительства не поступало, как следует из характеристик администрации г. Обояни (л.д. 179) и УУП ОМВД России по Обоянскому району (л.д. 180).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях его исправления, и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ назначая наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения Симковичу И.И. в виде подписки о невыезде.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, и считает, что отрезок дактилопеленки со следом пальца рук, необходимо хранить при уголовном деле, два фрагмента полимерных бутылок с деревянным фрагментом и металлическим наперстком, два металлических сита, полимерные пакеты черного цвета с находящимися в них пакетами синего и белого цвета с частями растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району – необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6550 рублей в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симковича Игоря Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району) ИНН 4616002066 КПП 461601001 ОКТМО 38626101 л/с 04441140090 р/с 40101810445250010003 Отделение Курск г. Курск БИК 043807001 КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения Симковичу И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- отрезок дактилопленки со следом пальца рук - хранить при уголовном дела;

- два фрагмента полимерных бутылок с деревянным фрагментом и металлическим наперстком, два металлических сита, а также полимерные пакеты черного цвета с находящимися в них пакетами синего и белого цвета с частями растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району, – уничтожить.

Симковича Игоря Ивановича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий С.А. Елизарова

Свернуть