Симонова Анжела Владимровна

Дело № 1-507/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СИМОНОВОЙ А.В.,

защитника-адвоката ОСИПОВА А.В., представившего ордер № от 07.07.2015года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Дразари С.Б., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дразари С.Б., 24 января 2015 года около 04-00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь напротив входа в <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, вырвал из руки у находившейся там же ФИО7, оторвав ручки, принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 1200 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО7 имущество: планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей без сим-карты, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей с сим-картой сотовой сети <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, кошелек из искусственной кожи <данные изъяты> стоимостью 530 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12730 рублей. После чего Дразари С.Б., продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал с похищенным имуществом убегать по центральной аллее <данные изъяты> <адрес>, а ФИО7 стала преследовать Дразари С.Б., требуя вернуть имущество. Догнав его, ФИО7 остановила Дразари С.Б., схватив за куртку, однако последний, не реагируя на законные требования ФИО7 вернуть имущество, с целью освободиться от захвата ФИО7 и беспрепятственно скрыться с ее имуществом, откинул сумку в сторону от себя на землю и стал рукой удерживать ФИО7 за куртку, тем самым не давая ей поднять сумку. ФИО7 в это время нанесла один удар по голове Дразари С.Б. оставшимися у нее ручками от похищенной сумки, в результате чего Дразари С.Б. отпустил куртку ФИО7, и она подошла к своей сумке, лежащей на земле, и склонилась над ней, чтобы п...

...однять. В это время Дразари С.Б., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал сзади к ФИО7, и применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками толкнул ФИО7, отчего она упала на землю, накрыв своим телом сумку. Дразари С.Б., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, сел на ноги лежащей на земле ФИО7 и кулаками рук стал наносить ФИО7 множественные удары в затылочную область головы и по рукам, которыми ФИО7 закрывалась от ударов. ФИО7 стала оказывать сопротивление неправомерным действиям Дразари С.Б. и в ходе завязавшейся между ними борьбы столкнула с себя Дразари С.Б., в результате чего он упал на землю, а она, перевернувшись, села на Дразари С.Б. сверху, прижав своими руками и коленями его руки к земле, и удерживала его в таком положении до приезда сотрудников полиции, в связи с чем Дразари С.Б. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Дразари С.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Дразари С.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей о назначении наказания, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о том, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества и без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дразари С.Б. признать виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Дразари С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Дразари С.Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - планшетный компьютер <данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер №, мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер №, кошелек из искусственной кожи красного, синего и черного цвета и логотипом <данные изъяты> женскую сумку из искусственной кожи с оторванными ручками, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина