Симутин Николай Юрьевич

Дело № 2-4617/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменковой Н.М. к ООО СК «Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № под управлением Герр Е.И., принадлежащего Деменковой Н.И. и автомобиля Voikswagen Passat, государственный регистрационный знак № под управлением Самутина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление на выплату страхового возмещения в ООО СК «Оранта», представив все необходимые документы, однако выплаты страхового возмещения не последовало. Согласно экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Банка России принято решение об отзыве лицензии ООО СК «Оранта». Просит взыскать с ООО СК «Оранта», Российского Союза Автостраховщиков солидарно страховую выплату в сумме <данные изъяты>, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в су...

...мме <данные изъяты>, расходы по производству экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец Деменкова Н.М. участия при рассмотрении дела не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Деменковой Н.М., Глибко О.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность как потерпевшего, так и причинителя вреда застрахована в ООО СК «Оранта». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Указал, что в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о производстве страховой выплаты истец в установленном законом порядке не обращалась, направив ДД.ММ.ГГГГ лишь претензию.

Представители ответчиков ООО «СК «Оранта», Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица Герр Е.И., Симутин Н.Ю. участия при рассмотрении дела не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Приказом Банка России № ОД-958 от 29 апреля 2015 года у ООО «Страховая компания «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, в данном случае обязанность произвести компенсационную выплату имеется у РСА.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пунктов 3, 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенных Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Между тем, из материалов дела, а также пояснений представителя истца следует, что до предъявления иска, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, до направления претензии о выплате страхового возмещения, датированной ДД.ММ.ГГГГ и направленной Российскому Союзу Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, истец к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения, не обращался.

Претензия в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком могла быть подана истцом лишь со дня, когда он узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения установленного срока страховой выплаты. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия, при том, что исковое заявление также направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не является.

Таким образом, Деменковой Н.М. при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Деменковой Н.М. к ООО «СК Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бондаренко