Синченко Оксана Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Черемхово 28 декабря 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Черемхово Чудинова Д.Р., подсудимой Синченко О.А. и её защитника, адвоката Малаевой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чемезовой Д.А., с участием потерпевшей Р.И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Синченко О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синченко О.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий Р.И.Н. сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime SM-G532FZDDSER» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» не имеющая стоимости, на балансе которо...

...й денежные средства отсутствовали. Всего Синченко О.А. тайно похитила имущество Р.И.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Синченко О.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая Р.И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синченко О.А., и указала, что причиненный имущественный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Синченко О.А. она не имеет.

Подсудимая Синченко О.А., полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигла примирения, возместила причиненный ущерб, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Чудинова Д.Р., адвоката Малаеву И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Р.И.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Синченко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Синченко О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Синченко О.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Р.И.Н. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности Синченко О.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Синченко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев