Синцов Семен Александрович

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Синцову Семену Александровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к Синцову С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.

(дата обезличена)г. произошло ДТП с участием 4 ТС, в т.ч. а/м SCANIA R 410A4X2NA г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО4, и а/м HYUNDAI CRETA, г/н (номер обезличен) под управлением Синцова С.А.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по г.Н.Новгороду, данное ДТП произошло по вине водителя Синцова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страхователю 869735,18 руб. ущерба.

В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую ком...

...панию в пределах лимита ответственности - 400 000,00рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ТС 869735,18 руб. - 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 469 735,18 руб.

В своем иске истец просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования (в порядке суброгации) в сумме 469735,18 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7897,35 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО ДЖИ ЭР ТРАНС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синцов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ООО ДЖИ ЭР ТРАНС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием 4 ТС, в т.ч. а/м SCANIA R 410A4X2NA г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО4, и а/м HYUNDAI CRETA, г/н (номер обезличен) под управлением Синцова С.А., в результате которого автомобили получили повреждения.

Виновником указанного ДТП признан ответчик Синцов С.А., что подтверждается делом об административном правонарушении 5-678\2021 г. по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района вынесено постановление от (дата обезличена) о признании Синцова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Пострадавший в указанном ДТП а/м SCANIA R (номер обезличен) гос(номер обезличен) был застрахован в САО РЕСО – Гарантия (Полис (номер обезличен) от 07.12.2020г.).

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 869735,18 руб. страхователю в соответствии с установленным размером ущерба.

Также судом установлено, что в связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Синцова С.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 400 000 руб., которые были получены САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно расчету убытка стоимость восстановительного ремонта ТС а/м SCANIA R 410A4X2NA гос(номер обезличен) составляет 869735,18 руб. - 400000 руб. (лимит ОСАГО) = 469 735,18 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Синцовым С.А., составляет 469735,18 руб.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком выплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено. При этом стоимость ущерба им также не оспорена.

На основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик, как причинитель вреда на момент ДТП, в добровольном порядке не выплатил сумму причиненных убытков, к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы с учетом части полученной по договору ОСАГО (400 000 руб.) право требования, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7897 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, к Синцову ФИО7, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Синцова ФИО8 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 469 735 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 897 руб. 35 коп., всего 477 632 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.