Синдячкин Иван Арсентьевич
Дело 2-К-490/2016
В отношении Синдячкина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-К-490/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филипповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синдячкина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синдячкиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №-К-490/2016 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ ...
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» (далее - ООО « НИДИ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 57 001,09 рублей, мотивируя тем, что ответчики, являющиеся собственниками ... Республики, своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 52 788,93 рубля, за что начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 4 212,16 рублей.
Представитель истца ООО «НИДИ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представил суду заявление в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, согласно почтовым уведомлениям судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела не вручены в связи с истечением срока хранения.
Суд, с учетом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в ...
Показать ещё...отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменное заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Представитель истца директор ООО «Ниди» ФИО4, действующий на основании Устава, отказывается от заявленных требований к ответчикам, о чем им представлено суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны.
Суд принимает отказ представителя истца директора ООО «Ниди» ФИО4 от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе заявителя от иска.
Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований ответчику о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов и прекращает производство по делу.
В части заявленных требований о возврате уплаченной представителем истца государственной пошлины в размере 1910 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно ст.93 ГПК РФ основанием и порядком возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении в суд представителем истца с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 1910 рублей.
При изложенных обстоятельствах, указанная сумма судебных расходов подлежит возвртау с бюджета в соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя Общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Производство по делу по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, прекратить.
Возвратить сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска Обществу с ограниченной ответственностью «НИДИ в размере 1 910 рублей с бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Судья: А.В.Филиппов
Копия верна : судья А.В.Филиппов
Свернуть