Синецкая Елена Васильевна

Дело 2а-6881/2018 ~ М-6236/2018

В отношении Синецкой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-6881/2018 ~ М-6236/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стебуновой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синецкой Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синецкой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6881/2018 ~ М-6236/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.07.2018

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Одинцовский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

*Стебунова Елена Юрьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

20.09.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Синецкая Елена Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Одинцовский РОСП

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лопатина Татьяна Вячеславовна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

УФССП России по Москвской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Синецкий Максим Валерьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

2А-6881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Синецкой Елены Васильевны на постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Синецкая Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лопатиной Татьяны Вячеславовны от 18.05.2018г о возбуждении исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лопатиной Татьяны Вячеславовны от 21.06.2018г об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство, возбужденное 08 сентября 2016 года на основании исполнительного листа № от 02.11.2009г, выданного судебным участком №155 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области по делу № и обязать осуществить расчет задолженности Синецкого М.В. по алиментам на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения за прошедший период.

Свои требования мотивировала тем, что на основании исполнительного листа № от 02.11.2009г в ее пользу взысканы алименты с Синецкого М.В., возбуждено исполнительное производство, в ходе которого исполнительной лист был утрачен службой судебных приставов. После предъявления исполнительного листа было возб...

...уждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено после направления исполнительного документа по месту работы должника. Не согласившись с этим, Синецкая Е.В. вынуждена обратиться в суд.

Административный истец и ее представитель на требованиях настаивали и пояснили, что в рамках вновь возбужденного исполнительного производства у должника отсутствует задолженность, что нарушает права ее ребенка на получение алиментов.

Административный ответчик Одинцовский РОСП, УФССП России по Московской области и судебный пристав-исполнитель не явились.

Заинтересованное лицо Синецкий М.В. не явился.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав административного истца, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016г возбуждено исполнительное производство № ИП на основании исполнительного листа серия № от 02.11.2009г о взыскании алиментов с Синецкого М.В. в пользу Синецкой Е.В.

Согласно сведений Одинцовского РОСП исполнительный лист утрачен в службе судебных приставов (л.д.13).

Взыскателем получен дубликат исполнительного листа и 18.05.2018г возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.20), в рамках которого исполнительный документ направлен по месту работы должника (л.д.35) и исполнительное производство окончено (л.д.34).

Суд полагает незаконным и подлежащим отмене Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лопатиной Татьяны Вячеславовны от 18.05.2018г о возбуждении исполнительного производства №-ИП и, как следствие, об окончании исполнительного производства №-ИП.

Согласно Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительный производств либо остальных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утверждённое Приказом ФССП России от 28.09.2015 № в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется.

Таким образом, судебный пристав неправомерно возбудил исполнительное производство как по вновь поступившему исполнительному документу, поскольку должен был возобновить исполнительное производство.

Поскольку после возобновления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан был начислить задолженность по алиментам за период, когда взыскание алиментов не производилось, то после направления исполнительного листа по месту работы для периодических удержаний, исполнительное производство не может быть окончено согласно Письма Федеральной службы судебных приставов от 13 марта 2009г № "О запрете окончания исполнительных производств о взыскании алиментов, по которым имеется задолженность".

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лопатиной Татьяны Вячеславовны от 18.05.2018г о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Лопатиной Татьяны Вячеславовны от 21.06.2018г об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство, возбужденное 08 сентября 2016 года на основании исполнительного листа № от 02.11.2009г, выданного судебным участком №155 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области по делу № и обязать осуществить расчет задолженности Синецкого М.В. по алиментам на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за прошедший период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Свернуть

Прочие