Синичук Александр Александрович

УИД: 28RS0017-01-2025-000385-09

Дело № 1-126/2025 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретарях судебного заседания Куликове М.С., Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.В.,

подсудимого Синичука А.А. и его защитника-адвоката Дегтяревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Синичука Александра Александровича, -- года рождения, уроженца --, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, --, годов рождения, зарегистрированного по адресу: -- проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Синичук А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2024 года примерно в 11 часов, в г. Свободном Амурской области у Синичука А.А., находившегося по месту своего жительства по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), а также частей растений конопля (растение рода Cannabis), соде...

Показать ещё

...ржащих наркотическое средство, для личного потребления и изготовления из него наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), в крупном размере.

Синичук А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуана), а также частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для личного потребления, прошёл на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, желая наступления этих последствий, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут того же дня собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 2 937 грамм и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой не менее 290 грамм, что относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел их.

После чего, Синичук А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуана), частей растений конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, находясь на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, желая наступления этих последствий, поместил в мешок незаконно приобретённые наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 2937 грамм, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой не менее 290 грамм, тем самым, незаконно хранил их при себе, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 50 минут того же дня в период следования от места приобретения наркотического средства до места жительства, расположенного по адресу: --, а затем в придомовых постройках по месту своего жительства в период времени примерно с 15 часов 50 минут 25 августа 2024 года по 22 часа 30 минут 12 ноября 2024 года.

Далее, Синичук А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления, находясь в помещении придомовой постройки по месту своего жительства по адресу: --, 12 ноября 2024 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 13 ноября 2024 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, желая наступления этих последствий, из части собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли известным ему способом изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 35,19 грамм, относящейся к крупному размеру наркотического средства.

12 ноября 2024 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 13 ноября 2024 минут, Синичук А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находясь в помещении придомовой постройки, расположенной слева от входа в --, незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 34,9 грамм, относящейся к крупному размеру, поместил в 4 шприца объемом 10 мл. - 1 шприц – массой 8,55 грамм, 2 шприц – массой 8,86 грамм, 3 шприц – массой 8,56 грамм, 4 шприц – массой 8,93 грамм, убрал в холодильник, расположенный в вышеуказанном --, оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,29 г., смешал с табаком, получив смесь с наркотическим средством массой не менее 0,62 грамм, часть из которой употребил путем курения, часть оставил в металлической чашке, которую поместил в помещении придомовой постройки, а также оставшуюся растительную массу, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 51 грамм и 417 грамм поместил в 2 полимерных мешка, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 290 грамм поместил в полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой 2 469 грамм, поместил в синтетический мешок, которые положил в помещении и на чердак придомовой постройки, расположенной на территории --, тем самым умышленно незаконно хранил их по месту своего жительства в период времени примерно с 03 часов 30 минут 13 ноября 2024 года до 15 часов 50 минут 28 ноября 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками федеральной службы безопасности.

28 ноября 2024 года в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в г. Свободном Амурской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – в холодильнике --, было обнаружено и изъято незаконно приобретённые, изготовленные и хранимые Синичуком А.А., 4 шприца с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 34,9 грамм; два полимерных мешка с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 51 грамм и 417 грамм, синтетический мешок с растительной массой наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 2469 грамм, а всего общей массой 2 937 грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства; полимерный пакет с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 290 грамм, что относится к крупному размеру частей растений содержащих наркотическое средство; полимерный пакет с металлической чашкой со смесью вещества, общей массой 0,62 грамма, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишным маслом) массой наркотического средства 0,29 грамм.

Подсудимый Синичук А.А., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Синичука А.А., данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 11 часов 25 августа 2024 года, он находился по месту проживания по адресу: --, и ему захотелось употребить наркотическое средство коноплю путём курения. Для этого он примерно в 12 часов на рейсовом автобусе поехал в район произрастания дикорастущей конопли, расположенный в районе --.

Примерно в 13 часов 30 минут он вышел на автобусной остановке в -- и направился в сторону заброшенной фермы. Примерно в 13 часов 45 минут, придя на участок местности расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от --, он увидел кусты произрастающей дикорастущей конопли, и стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли в мешок, который у него был с собой. Рвал примерно 40 минут. Затем данный мешок он поместил в рюкзак, закрыл, повесил на плечи и пошёл в сторону остановки. Примерно в 14 часов 20 минут он поехал к себе домой.

Примерно в 15 часов 50 минут привёз коноплю домой и разложил её на чердаке жилого дома, просушиться и после приготовить, с целью дальнейшего личного потребления.

Примерно 1 сентября 2024 года в дневное время сложил коноплю в мешок и убрал его на крышу бани. 12 ноября 2024 года примерно в 22 часа 30 минут он пришёл в помещение бани, расположенной на территории его дома, где он взял 2 металлические чаши белого цвета, в которые поместил верхушечные части дикорастущей конопли, которую он собрал ранее, а затем, известным ему способом, изготовил гашишное масло. Полученное гашишное масло поместил в шприцы объемом 10 мл, которые убрал в холодильник. Остатки конопли сложил в полимерные пакеты, которые оставил в бане и белый мешок, который убрал на чердак бани. Закончил изготавливать примерно в 03 часов 30 минут 13 ноября 2024 года.

28 ноября 2024 года он находился по месту его проживания --, когда к нему домой пришли сотрудники ПУ ФСБ России по Амурской области. Ему предъявили служебные удостоверения и постановление судьи Амурского областного суда, с которым он ознакомился и против проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не возражал.

После чего, ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он достал из холодильника четыре медицинских шприца с гашишным маслом, а также белую металлическую чашку, которую использовал в целях приготовления гашишного масла. После чего, он сказал, что больше запрещённых предметов и веществ у него нет.

В ходе обследования сотрудниками были обнаружены и изъяты пакеты и мешок с коноплей, которые он хранил в бане, а также бутылка растворителя и металлическая чашка со стаканами (л.д. 96-101, 182-187);

В ходе проверки показаний на месте 17 января 2025 года, Синичук А.А. указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западной направлении от --, где он собирал каннабис (марихуану), а также части растений конопля (растение рода Cannabis), а также на жилой дом, расположенный по адресу: --, где он хранил указанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, а также изготовил гашишное масло (л.д. 111-115);

Виновность Синичука А.А. в совершении незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они работают оперуполномоченными ПУ ФСБ России по Амурской области.

В рамках оперативного учёта была получена информация о возможности причастности Синичук А.А. к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств по адресу проживания: --. Им было поручено заместителем начальника Службы проверить данную информацию.

28 ноября 2024 года они выехали по адресу --. Перед выездом, были приглашены в качестве понятых два парня. После, они вместе с понятыми проехали по адресу: --. Из дома вышел Синичук А.А.. Они представились, предъявили служебные удостоверения и предъявили постановление Амурского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ознакомившись с текстом постановления, Синичук А.А. и Свидетель №5 поочередно заявили, что согласны на обследование жилого дома и придомовых строений, расположенных по адресу: -- поставили свои подписи.

Перед началом обследования Синичук А.А. и Свидетель №5, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также их права, обязанности и порядок производства обследования.

Перед началом обследования в присутствии участвующих и специально приглашенных лиц Синичук А.А. и Свидетель №5 поочередно был задан вопрос о том, имеются ли у них, а также в помещении и придомовых строениях, расположенных по адресу: --, вещи, предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на территории РФ, в частности наркотические средства. В случае наличия таких предметов и веществ им было предложено их выдать. На поставленный вопрос Свидетель №5 ответила, что таких предметов, веществ и продукции у неё, в её вещах, также в помещении и придомовых строениях не имеется. Синичук А.А. ответил, что в холодильнике, расположенном в доме имеется наркотическое средство - гашишное масло.

Далее Свидетель №1 пояснил, что будет обследовано помещение и придомовые строения, расположенные по адресу: --. Синичук А.А. и Свидетель №5 поочередно заявили, что не возражают против обследования помещения и придомовых строениях.

В ходе обследования дома, Синичук А.А. самостоятельно достал из холодильника 4 медицинских шприца объемом 10 мл, каждый, заполненных веществом коричневого цвета, достал на холодильнике металлическую чашку белого цвета. В ходе обследования придомовой постройки обнаружены чёрный и красный полимерные пакеты с растительной массой, металлическая чашка белого цвета с остатками вещества коричневого вещества, на чердаке пристройки обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета.

После чего с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут обнаруженные предметы были изъяты, а именно:

- 4 медицинских шприца объемом 10 мл., каждый, заполненных веществом коричневого цвета;

- металлическая чашка белого цвета;

- красный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса;

- чёрный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса;

- металлическая чашка белого цвета с остатками вещества коричневого вещества;

- полимерный мешок белого цвета с растительной массой зелёного цвета (л.д.148-152, 154-158);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в собственности имеется частный дом по адресу: --.

28 ноября 2024 года она находилась по месту проживания: --, когда к ней домой пришли сотрудники ПУ ФСБ России по Амурской области. Ей предъявили служебные удостоверения и постановление судьи Амурского областного суда, с которым она ознакомилась и против проведения ОРМ «Обследование...» не возражала.

Ей было предложено выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Она сказала, что запрещенных предметов и веществ у неё нет. В ходе обследования сотрудниками были обнаружены и изъяты 4 шприца с гашишным маслом, которые лежали в холодильнике, пакеты и мешок с коноплей, а также 2 металлические чашки со стаканами. Указанные наркотические вещества принадлежат её сожителю - Синичук А.А..

В ходе обследования надворных построек сотрудниками были обнаружены и изъяты пакеты и мешок с коноплей, которые Александр хранил в бане, а также металлическая чашка, находившиеся в надворной постройке (л.д. 108-110);

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 28 ноября 2024 года, в ходе которого произведён осмотр помещения и придомовых строений, расположенных по адресу: --, осмотром установлено: в холодильнике в --, в помещении и на чердаке придомовой постройки были обнаружены и изъяты: 4 медицинских шприца объемом 10 миллилитров каждый с жидкостью коричневого цвета; 2 полимерных мешка и синтетический мешок, с растительной массой; полимерный пакет с металлической чашкой с веществом; металлическая чаша; металлическая чашка белого цвета с остатками вещества, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.22-27);

Заключением эксперта ---хим от 26 декабря 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, находящееся в металлических банках, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой: объект 1 - 8,45 грамм; объект 2 - 8,76 грамм; объект 3 - 8,46 грамм; объект 4 - 8,83 грамм.

Представленные на экспертизу растительные массы, находящиеся в 2 полимерных пакетах и синтетическом мешке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой: объект 5 - 50 грамм, объект 7 – 416 грамм, объект 8 - 2468 грамм.

Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой: объект 6 – 289 грамм.

Представленное на экспертизу вещество, массой 1,15 г, находящееся на дне металлической чашки, содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой масла каннабиса (гашишного масла) - 0,29 грамм.

При этом при производстве исследования от объектов 1-4,9 отбирались навески по 0,1 грамм каждого, от объектов 5-8 отбирались навески по 1 грамму каждого (л.д. 66-72);

Заключением эксперта -- - хим от 26 декабря 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,65 грамм, на момент проведения настоящего исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0 С, имеет массу – 0,62 грамм (л.д. 141-143);

Протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2024 года, в ходе которого был осмотрен в том числе:

- полимерный пакет с веществом, с находящимся в металлических банках, являющийся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - объект 1 - 8,45 грамм; объект 2 - 8,76 грамм; объект 3 - 8,46 грамм; объект 4 - 8,83 грамм;

- полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится металлическая чашка белого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средства – масло каннабиса, массой 0,29 грамм;

- красный полимерный пакет, в котором находится растительная масса, являющаяся частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 289 грамм;

- красный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 416 грамм;

- чёрный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 50 грамм;

- синтетический мешок, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2468 грамм (л.д.75-78).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.102-104), Свидетель №4 (л.д.105-107), принимавших участие в качестве специально приглашённых лиц при производстве 28 ноября 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, принадлежащие Синичук А.А. об обстоятельствах проведения данного процессуального действия.

Проверив материалы уголовного дела, на основании вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Синичука А.А. в совершении незаконных приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения Синичуком А.А. инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний данных в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №5, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора Синичука А.А. у них не имелось, кроме того, их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Суд находит показания Синичука А.А., данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

При изучении протоколов допроса Синичука А.А. суд приходит к выводу о том, что подсудимому разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Синичук А.А. допрошен в присутствии защитника.

Поскольку при получении показаний Синичука А.А. не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Обсуждая вопрос о квалификации действий Синичука А.А., суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Синичук А.А. понимал, что осуществляет незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, а также приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Признавая совершение Синичуком А.А. незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны), общей массой 2937 грамм, изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 35,19 грамм, а также незаконных приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере – частей растений конопля, содержащих наркотическое средство общей массой 290 грамм, суд исходит из судебно-химической экспертизы ---хим. от 26 декабря 2024 года.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанные наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 2937 грамм, масло каннабиса (гашишного масла), общей массой 35,19 грамм, а также растение конопля, содержащее наркотическое средство, общей массой 290 грамм, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия Синичука А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания Синичуку А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о возрасте, состоянии его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями, свидетелем Свидетель №5 характеризуется положительно, по месту работы в --» - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синичук А.А. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного четверых малолетних детей, а также одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей его сожительницы; иные действия направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи ГАУСО АО «Свободненский специальный (коррекционный) детский дом», а также гуманитарной помощи на нужды СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синичук А.А., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Синичуком А.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Синичуку А.А. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При этом, с учётом фактических обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у него на иждивении в общем шестерых несовершеннолетних детей, пятеро из которых являются малолетними, учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение им иных действий направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной и гуманитарной помощи, суд находит возможным назначить Синичуку А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для достижения целей наказания, в том числе и его исправления по вышеуказанным основаниям.

Обсуждая вопрос о назначении Синичуку А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, которое не является обязательным, суд, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе количество изготовленного, хранимых и приобретённых им наркотических средств, а также количество хранимых и приобретённых им частей растений содержащих наркотические средства, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, иные обстоятельства дела, приходит к выводы о необходимости применения к Синичуку А.А. дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежащего взысканию с Синичука А.А.. судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положение осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, с учётом его имущественного положения, что, однако, не лишает Синичука А.А. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Суд не находит оснований для применения к Синичуку А.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку в действиях виновного отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении Синичуку А.А. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Синичука А.А. суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецовой В.А. по защите Синичука А.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу составили 21 711 рублей.

Учитывая, что на иждивении у Синичука А.А. фактически находятся шестеро несовершеннолетних детей, из которых пятеро малолетних, суд приходит к выводу, что взыскание всей суммы процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении в связи с чем приходит к выводу о необходимости частичного освобождения его от взыскания процессуальных издержек, и взыскании с Синичука А.А. лишь части процессуальных издержек по делу в общей сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Синичука Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синичуку А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Синичука А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский») ИНН 2807011893, КПП 280701001, БИК 011012100, ОКТМО 10730000. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК «УФК по Амурской области», Р/С 03100643000000012300, К/С 40102810245370000015, Л/С 04231735080 в отделе № 4 УФК по Амурской области, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315278722430489.

Меру пресечения в отношении Синичука А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Синичука Александра Александровича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия по уголовному делу в доход федерального бюджета частично в размере 10 000 (десяти тысяч рублей) рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 4 металлическими банками с маслом каннабиса (гашишным маслом); 2 полимерных мешка и синтетический мешок с каннабисом (марихуаной); полимерный пакет с металлической чашкой с маслом каннабиса (гашишным маслом), – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко

Свернуть