Синицина Оксана Леонидовна

Дело № 2-971/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000389-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Синициной О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Синициной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 563 035, 14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 830, 35 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2015 между Банком и Синициной О.Л. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ей был выдан кредит в сумме 292 041 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 563 035, 14 рублей, в том числе: 286 078, 19 руб. задолженность по основному долгу; 276 956, 95 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать с Синициной О.Л. задолженность по кредитному договору в размере 563 035, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830, 35 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 33), в су...

...д не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик Толпыга (Синицина) О.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы (л.д. 33, 35), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 на основании заявления о заключении договора кредитования между истцом и Синициной О.Л. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 292 041 рублей под 34,5 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 10-14).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита происходит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 260 рублей 31 числа каждого месяца.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Из адресной справки, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» видно, что Синицина О.Л. сменила фамилию на Толпыга (л.д. 34).

Из представленного Банком расчета задолженности Толпыга (Синициной) О.Л. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме или не вносились вообще, что подтверждает доводы истца о невыполненииответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 7-9). Последний платеж ответчиком был произведен в ноябре 2015 года.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 19).

По состоянию на 13.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 563 035, 14 рублей, в том числе: 286 078, 19 руб. задолженность по основному долгу; 276 956, 95 руб. задолженность по процентам.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки. Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Толпыга (Синициной) О.Л. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 563 035, 14 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение от 18.01.2019 на сумму 8 830, 35 рублей (л.д. 5).

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 8 830, 35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Толпыга (Синициной) О. Л. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 563 035, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830, 35 рублей, а всего взыскать 571 865 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года