Синицина Виктория Александровна

Дело № 2-231/2025

22RS0011-02-2024-004188-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л. , Лапыгину А.В. , Синициной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л. , в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 24 568 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,07 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л. заключили кредитный договор 01.06.2019 № ***. По условиям договора Банк предоставил Л. кредит в сумме 99 008 руб.

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 22.02.2023.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполнил с нарушением условий кредитного договору, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Заемщик Л. умерла ***. По имеющейся у истца информации после смерти заемщика заведено наследственное дело.

В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составля...

...ет 24 568 руб. 93 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Л. – муж Лапыгин А.В., дочь Синицина В.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законном порядке, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лапыгин А.В. в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства: ..., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Синицина В.А. в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства: ..., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчиков Лапыгина А.В., Синициной В.А. суд не располагает.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нежелание ответчиков Лапыгина А.В., Синициной В.А. получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Таким образом, отправленные судом в адрес указанных ответчиков судебные извещения считаются доставленными, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данных лиц несут именно эти лица.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле судом, ООО «Хоум Кредит Страхование», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно положениям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л. , посредством Информационного сервиса в виде электронного документа, подписанного сторонами, со стороны заемщика Л. простой электронной подписью, проставляемой путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон, 01.06.2019 заключён договор потребительского кредита № ***, по условиям которого сумма кредита составила 99 008 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита – 60 календарных месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); процентная ставка по кредиту – стандартная 24,10 %, льготная – нет (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячно, равными платежами в размере 2 954,41 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, простая электронная подпись, проставляемая при заключении Договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон Заемщика, означает его согласие с Договором, в том числе с Общими условиями Договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте Банка в Интерне.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которым Банк праве взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150- дня 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при заключении указанного договора, заемщик Л. предоставила Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Кроме того, 01.06.2019 Л. был заключен договор индивидуального страхования с ООО «Хоум Кредит Страхование» в соответствии с условиями, изложенными в Страховом полисе и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «АКТИВ+» от 12.04.2019, Договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): а) Смерть Застрахованного в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания) (п. 3.2.1 Правил страхования); б) Установление Застрахованному I или II группы инвалидности в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая (п. 3.2.2 Правил страхования) со страховой суммой в размере неисполненного ею денежного обязательства по кредитному договору № ***, заключенному между ней и ООО (ХКФ Банк), в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, составленному на дату заключения кредитного договора увеличенного на 10 % на срок 1827 дней.

Страховая сумма на дату заключения договора составила 88 000 руб.

Размер страховой премии составил 19 008 руб.

Согласно распоряжениям заемщика Л. выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 руб. в Банк «КУБ» (АО) для дальнейшего зачисления на ее карту в другом банке, в размере 19 008 руб. ООО «Хоум Кредит Страхование» для оплаты страховой премии по договору индивидуального страхования, что также подтверждается выпиской по счету *** с 01.06.2019 по 15.08.2024.

Таким образом, Банк выполнил принятое на себя обязательство по предоставлению заемщику Л. кредита в соответствии с условиями кредитного договора № *** от 01.06.2019.

Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л. кредитного договора № *** от 01.06.2019 на указанных условиях ответчиками в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

*** заемщик Л. умерла, не исполнив в полном объеме принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № *** от 01.06.2019.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как цедентом, и ПАО «Совкомбанк», как цессионарием, заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), в соответствии с которым все права (требования) и иные права по договору потребительского кредита № *** от 01.06.2019, заключенному с Л. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании указанного выше соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности к Л. по кредитному договору № *** от 10.06.2019, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

На запрос суда нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Брагиной С.А. предоставлена копия наследственного дела № ***, открытого к имуществу Л. , умершей ***.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что после смерти заемщика Л. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в *** доле обратились супруг Лапыгин А.В., дочь Синицина В.А., принявшие наследство на все имущество наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

На дату смерти – *** наследодателю Л. принадлежало следующее имущество:

земельный участок, площадью *** кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, для жилого дома, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: ..., принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ***, № ***;

здание жилого дома № ***, назначение: жилое, количество этажей 1, в том числе подземных 0, площадью *** кв. м., кадастровый номер: ***, находящееся по адресу: ..., принадлежащее наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ***, № ***

*** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Брагиной С.А. выданы Лапыгину А.В. и Синициной В.А. свидетельства о праве на наследство по закону в *** доле на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Сведения о существовании других наследников материалы наследственного дела не содержат, в ходе рассмотрения дела судом наличие таковых также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору будут являться супруг умершего заемщика Л. – Лапыгин А.В., и дочь – Синицина В.А., принявшие наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

Для определения стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя – ***, в рамках гражданского дела определением суда от 03.12.2024 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 16-2025 от 01.02.2025 ЧПО Лукешкина А.И., по состоянию на *** рыночная стоимость земельного участка, общей площадью *** кв. м., находящегося по адресу: ... составляет 118 370 руб.; жилого дома, общей площадью *** кв. м., находящегося по адресу: ... составляет 489 561 руб.

Данное экспертное заключение соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Экспертиза была проведена экспертом, имеющим высшее экономическое образование и специальную подготовку в области оценочной экспертизы, длительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате него выводов, экспертное заключение достаточно ясно, выводы эксперта содержат последовательные мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, судом, установлено, что нарушений требований закона при проведении указанной экспертизы не допущено. Данных, свидетельствующих о незаконных методах проведения экспертизы, а также о наличии какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено. Судебная экспертиза по настоящему делу назначена и проведена в соответствии с требованиями законодательства. Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этой экспертизы не имеется.

Каких-либо доказательств опровергающих выводы эксперта сторонами суду не представлено. В связи с чем, оснований для непринятия выводов эксперта во внимание у суда не имеется.

Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти заемщика Л. , и принятого наследниками Лапыгиным А.В., Синициной В.А., составляет 607 931 руб. (118370+489561).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчёту, по состоянию на 15.08.2024 задолженность по кредитному договору № *** от 01.06.2019 составляет 24 568,93 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и является верным, ответчиками не оспорен.

Добровольно наследники заемщика Л. не предпринимают действий по погашению образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита № *** от 01.06.2019.

Как указано выше, судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что Л. являлась застрахованным лицом в ООО «Хоум Кредит Страхование» по договору индивидуального страхования, заключенного в соответствии с условиями, изложенными в Страховом полисе и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «АКТИВ+» от 12.04.2019, Договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): а) Смерть Застрахованного в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания) (п. 3.2.1 Правил страхования); б) Установление Застрахованному I или II группы инвалидности в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая (п. 3.2.2 Правил страхования) со страховой суммой в размере неисполненного ею денежного обязательства по кредитному договору № ***, заключенному между ней и ООО (ХКФ Банк), в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, составленному на дату заключения кредитного договора увеличенного на 10 % на срок 1827 дней.

Страховая сумма на дату заключения договора составила 88 000 руб.

Как следует из представленного заявления на страхование, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти), Банк в соответствии с условиями данного договора выгодоприобретателем не является, в связи с чем, в отсутствие заявления наследника (наследников) и предоставления соответствующих документов страховщику, лишен возможности получения страховой выплаты.

При этом каких-либо сведений об обращение наследников умершего заемщика Л. после ее смерти к страховщику ООО «Хоум Кредит Страхование» материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками умершей и выгодоприобретателями по договору страхования, не лишены возможности обратиться в ООО ««Хоум Кредит Страхование» за страховой выплатой.

Наличие иных вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по обязательствам Л. , подлежащих удовлетворению за счет наследственного имущества последней, на дату рассмотрения дела судом установлено не было.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в солидарном порядке с принявших наследство наследников умершего заемщика Л. – Лапыгина А.В., Синициной В.А. задолженности по договору потребительского кредита № № *** от 01.06.2019, с учетом стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, в полном объеме в размере 24 568,93 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчиков Лапыгина А.В., Синициной В.А. в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,07 руб., размер и факт оплаты которых подтвержден документально.

Учитывая положения п. 1 ст. 85, ст. ст. 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных требований истца и их удовлетворение, суд полагает необходимым расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в пользу эксперта ЧПО Лукешкина А.И. взыскать в равных долях с ответчиков Лапыгина А.В., Синициной В.А., по 4 500 руб. с каждого, поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, при этом назначенная по делу судебная экспертиза выполнена ЧПО Лукешкиным А.И. в полном объеме, заключение представлено суду, расходы за проведение экспертизы составили 9 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лапыгина А.В. (СНИЛС ***), Синициной В.А. (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № *** от 01.06.2019 в размере 24 568,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 937,07 руб., всего взыскать 25 506 руб.

Взыскать с Лапыгина А.В. (СНИЛС ***) в пользу частнопрактикующего оценщика Лукешкина А.И. (ИНН ***) расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4 500 руб.

Взыскать с Синициной В.А. (СНИЛС ***) в пользу частнопрактикующего оценщика Лукешкина А.И. (ИНН ***) расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025

УИД 42RS0010-01-2025-000080-72 (2-697/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при помощнике судьи Пановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

26 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Синициной Виктории Александровны, Коллер Ирины Юрьевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Синицина В.А., Коллер И.Ю. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец К.. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала отцу мужа К.Ю. в соответствии с Договором о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в БТИ города Киселевска ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В силу того, что К.Ю. при жизни не обратился в Управление Федеральной регистрационной службы, и не зарегистрировал право собственности на данную квартиру, то право собственности у него не возникло, муж не смог в установленном законом порядке принять наследство на вышеуказанную квартиру, соответственно и они не могут в установленном законом порядке принять наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как жена и дочь умершего К., они являются его наследниками по закону, однако вступи...

...ть в права наследства для них не представляется возможным.

Спора по наследственному имуществу после смерти отца и мужа не имеется т.к. они являются единственными наследниками после смерти К..

После смерти К. они являются наследниками по закону, в связи с чем, с целью принятия наследства вправе обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Просят признать за собой - Синициной Викторией Александровной, Коллер Ириной Юрьевной, как за наследниками по закону после смерти К. по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.

Истцы Синицина В.А., Коллер И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ КГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала отцу К. – К.Ю. на основании Договора о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в БТИ города Киселевска ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.8)

К.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что К.Ю. при жизни не обратился в Управление Федеральной регистрационной службы, и не зарегистрировал право собственности на данную квартиру, то право собственности у него не возникло, в связи с чем, К. не смог в установленном законом порядке принять наследство на вышеуказанную квартиру, что подтверждается справкой нотариуса Киселевского нотариального округа Кемеровской области С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), соответственно и истцы не могут в установленном законом порядке принять наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Родственные отношения между умершим К. и истцами Синициной В.А. и Коллер И.Ю. подтверждены копией свидетельства о заключении брака №, копией свидетельства о рождении №, копией свидетельства о заключении брака № (л.д.18-20)

Как жена и дочь умершего К., Синицина В.А. и Коллер И.Ю. являются его наследниками по закону, однако вступить в права наследства для них не представляется возможным.

Спора по наследственному имуществу после смерти К. не имеется.

Поскольку К.Ю. при жизни не оформил в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему квартиру, и соответственно его сын К. также при жизни не смог в установленном законом порядке принять наследство на вышеуказанную квартиру, Синицина В.А. и Коллер И.Ю. не могут в настоящее время оформить свои наследственные права.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" «Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации».

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, а также те обстоятельства, что К., умер, а наследниками всего имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются его супруга – Коллер И.Ю. и дочь – Синицина В.А., суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности за Синициной Викторией Александровной, Коллер Ириной Юрьевной, как за наследниками по закону после смерти К. по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синициной Виктории Александровны, Коллер Ирины Юрьевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Синициной Викторией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К., право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.

Признать за Коллер Ириной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К., право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Киселевский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.03.2025.

Судья А.А. Немыкин

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

УИД: 61RS0019-01-2024-001495-97

Дело № 2-1522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко Алексея Павловича к Синициной Виктории Александровне и Синициной Елене Викторовне, о признании права собственности,

установил:

Ермоленко С.П. обратился в суд с данным иском к Синициной В.А. и Синициной Е.В., указав следующее. Между ним и ответчиками <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора являлись 1/2 доля жилого дома, надворных построек и земельного участка по <адрес> в <адрес>. 1/2 указанной доля принадлежала Бондаревой Юлии Ивановне, которая приходилась Синициной В.А. бабушкой, а Синициной Е.А. прабабушкой и которая умерла <дата>. Бондарева Ю.И. оставила завещание, которым завещала ответчикам по 1/4 доле каждой спорное имущество. Ответчики приняли наследство после ее смерти путем подачи заявления нотариусу Новочеркасского нотариального округа Лобовой Т.А., было заведено наследственное дело №. Однако, свидетельство о праве на наследство Синицина Е.А. и Синицина В.А. не получали. 1/2 доля дома, надворных построек и земельного участка Бондарева Юлия Ивановна приобрела на основании на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Лобовой Т.А., в реестре №. Синицина Е.А. и Синицина В.А. обязались в срок до <дата> оформить свои наследственные права надлежащим образом с регистрацией в ЕГРН, для оформления основного договора купли-продажи. По договору была передана полная сумма предстоящей сделки по основному д...

...оговору – 700 000 рублей, по 350 000 рублей каждой из ответчиц. Однако Синицина Е.А. и Синицина В.А. своих обязательств по договору не исполнили, документы до настоящего времени не оформлены, сделка не состоялась. Истец со своей стороны свои обязательства исполнил полностью. Имущество также было передано.

Истец полагает, что Синицина Е.А. и Синицина В.А. надлежащим образом приняли наследство после смерти Бондаревой Юлии Ивановны, путем подачи заявления нотариусу. Таким образом, они приобрели наследство. Путем подписания предварительного договора, получения по нему денег и передачи имущества истцу, Синицина Е.А. и Синицина В.А. распорядились принадлежащим им, как наследникам, имуществом. При этом они приняли на себя обязательства по оформлению документов для последующего оформления основного договора с регистрацией перехода права собственности в ЕГРН. Это обязательство Синицина Е.А. и Синицина В.А. не исполнили.

Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 72,9 кв.м., 1/2 доле в праве собственности на летнюю кухню площадью 26,6 кв.м., кадастровый №, 1/2 доле в праве собственности на сарай площадью 12,2 кв.м., кадастровый №, 1/2 доле в праве собственности на сарай площадью 10 кв.м., кадастровый №, 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, площадью 702 (семьсот два) кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, исключив из числа собственников указанных долей Бондареву Юлию Ивановну.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявление, в котором признали исковые требования.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора являлись 1/2 доля жилого дома, надворных построек и земельного участка по <адрес> в <адрес>. 1/2 указанной доли принадлежали Бондаревой Юлии Ивановне, которая приходилась Синициной В.А. бабушкой, а Синициной Е.А. прабабушкой и которая умерла <дата>. Бондарева Ю.И. оставила завещание, которым завещала ответчикам по 1/4 доле каждой спорное имущество. Ответчики приняли наследство после ее смерти путем подачи заявления нотариусу Новочеркасского нотариального округа Лобовой Т.А., было заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Лобовой Т.А. № от <дата>.

Однако, свидетельство о праве на наследство Синицина Е.А. и Синицина В.А. не получали. 1/2 доля дома, надворных построек и земельного участка Бондарева Юлия Ивановна приобрела на основании на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Лобовой Т.А., в реестре № 1-5480. Синицина Е.А. и Синицина В.А. обязались в срок до <дата> оформить свои наследственные права надлежащим образом с регистрацией в ЕГРН, для оформления основного договора купли-продажи. По договору была передана полная сумма предстоящей сделки по основному договору – 700 000 рублей, по 350 000 рублей каждой из ответчиц, что подтверждается их подписями в предварительном договоре.

Согласно указанному предварительному договору данная плата являлась платой в полном объеме за приобретаемое имущество (п. 4 договора).

Передача имущества произведена в день подписания договора (п. 7 договора).

Синицина Е.А. и Синицина В.А. обязались оформить свои наследственные права на переданное имущество и оформить основной договор купли-продажи в срок до <дата> (п. 3 договора). Данное обязательство ответчики не исполнили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ответчики приняли наследство после смерти Бондаревой Ю.И., что подтверждается как справкой нотариуса Новочеркасского нотариального округа Лобовой Т.А. от <дата> №, так и решением Новочеркасского городского суда от <дата> №, которым признавалось право собственности на оставшуюся 1/2 долю домовладения за третьей наследницей Бондаревой Анной Николаевной. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчицы могли распорядиться принадлежащим им наследственным имуществом. В части оплаты продаваемого имущества и его передачи покупателю – Ермоленко А.П., договор был полностью исполнен. Таким образом, истец может требовать защиты своего права путем признания права.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермоленко Алексея Павловича <данные изъяты>) к Синициной Виктории Александровне (<данные изъяты>), Синициной Елене Викторовне (<данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ермоленко Алексеем Павловичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 72,9 кв.м., 1/2 долю в праве собственности на летнюю кухню площадью 26,6 кв.м., кадастровый №, 1/2 долю в праве собственности на сарай площадью 12,2 кв.м., кадастровый №, 1/2 долю в праве собственности на сарай площадью 10 кв.м., кадастровый №, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 702 (семьсот два) кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, исключив из числа собственников указанных долей Бондареву Юлию Ивановну.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Дело № 2-3906/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 мая 2015 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Устюговой А.Ю.,

при секретаре Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Синициной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор САО г. Омска обратился с названным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Советского АО г. Омска была проведена проверка соблюдения ООО НПО «Мостовик» положений ТК РФ о сроках выплаты заработной платы по обращению истца, в ходе которой было установлено, что ООО «НПО «Мостовик» имеет перед истцом задолженность по заработной плате.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 140 ТК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просил взыскать с ООО НПО «Мостовик» в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Устюгова А.Ю. поддержала иск в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «НПО «Мостовик», внешний управляющий ООО «НПО «Мостовик» Марков В.К. уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не яв...

...ились, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 37 Конституции РФ признано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан предоставить работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной ООО «НПО «Мостовик» перед истцом за предприятием имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Возражений относительно указанного размера задолженности стороны на момент рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт трудовых отношений и размер задолженности перед работником ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования прокурора САО г. Омска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 2 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Советского административного округа г. Омска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Синициной В.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Синициной В.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления судом решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 12.06.2015

Дело № 2 – 6327/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 июня 2015 года

гражданское дело по иску Синицина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно - производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синицина В.А. обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту ООО «НПО Мостовик»), ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником ООО «НПО «Мостовик». После увольнения обратилась в прокуратуру САО г. Омска с заявлением о нарушении сроков выплаты ей заработной платы. Решением суда задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> осталась. Просит взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате в указанной сумме.

В судебном заседании истец Синицина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представители конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик», ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (часть 3 статьи 136); заработная плата выплачивается непосредственно работнику...

..., за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (часть 5 статьи 136); заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6 статьи 136).

Трудовые правоотношения между ООО «НПО «Мостовик» и истцом подтверждаются представленными ответчиком расчетными листками и установлены решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора САО г. Омска в интересах Синициной В.А. к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «Мостовик», задолженность ответчика перед истцом по заработной плате до настоящего времени составляет за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу Синицина В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Решение вступило в законную силу 24.07.2015г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ