Синицын Алексей Виктрович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 06 апреля 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Баканача Д.Л.

подсудимого Синицына А.В.

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Козыревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Синицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Синицын А.В. с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 46 метров в западном направлении от <адрес> края, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 3 295 грамма. Собранные растения конопли Синицын А.В. сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и стал хранить при себе для личного употребления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Синицын А.В. отнес собранные им растения конопли в место своего проживания по адресу: <адрес>, ...

Показать ещё

...где стал незаконно их хранить в сарае.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в сарае вышеуказанного дома обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Синицыным А.В. веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 3 295 граммов (с учетом массы марихуаны, израсходованной при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса изъятого у Синицына А.В. каннабиса (марихуаны) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Синицын А.В. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Синицын А.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Синицына А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.В. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет признаки зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебном заседании, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять защиту своих прав. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. Синицын А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. Суд учитывает ориентацию в окружающем, адекватный речевой контакт, основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, потому суд считает Синицына А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Синицыным А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Синицына А.В. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синицына А.В. суд учитывает полное признание вины, наличие 5 малолетних детей у виновного, состояние здоровья- наличие зависимости от алкоголя средней стадии, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Синицыну А.В. суд считает необходимым руководствоваться ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Синицыну А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о возможности исправления Синицына А.В. без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления и учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ совершено Синицыным А.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден условно, следовательно назначая наказание надлежит руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ и предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синицына А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Синицына А.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день, трудоустроиться, при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Иланском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Синицыну А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- каннабис (марихуана) массой 3293 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Иланскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в <адрес>вой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Свернуть