Синицын Даниил Денисович
Дело 9-2231/2018 ~ М-1771/2018
В отношении Синицына Д.Д. рассматривалось судебное дело № 9-2231/2018 ~ М-1771/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицына Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2018 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Широковой Тамары Филипповны к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская», Слободчиковой Анне Юрьевне, Слободчикову Вячеславу Евгеньевичу, Синицыной Юлии Владимировне, Синицыну Даниилу Денисовичу о разделении обязательств, начислении оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение, выдаче платежного документа, разделении долга, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Широкова Т.Ф. обратилась в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 29.03.2018 – до 12.04.2018.
Однако, истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Широковой Тамары Филипповны к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская», Слободчиковой Анне Юрьевне, Слободчикову Вячеславу Евгеньевичу, Синицыной Юлии Владимировне, Синицыну Даниилу Денисовичу о разделении обязательств, н...
Показать ещё...ачислении оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение, выдаче платежного документа, разделении долга, взыскании судебных расходов – возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть