Синицын Дмитрий Львович

Дело № 2-1278\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием ответчика Д. адвоката Щегольковой О.С., действующей на основании ордера № от <дата>

представителя ответчика П. - ФИО9, действующего на основании доверенности от <дата>

ответчика З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Д., З., П., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к С., П., З., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в сумме *** руб.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С. был выдан кредит в размере *** руб. на срок по <дата> руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,0 % годовых.

В соответствии с п. п. 4.1.-4.3 кредитного договора № от <дата> С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство П. -договор поручительства № от <дата> поручительство З. -договор поручительства № от <дата> поручительство Б. -договор поручительства № <дата> которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и п. 2.2 кредитного договора несут ...

...солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения илиненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита,и/или уплате процентов.

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** руб.

Данные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы банка как кредитора.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору *** руб., взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании было установлено, что С. умер. Наследником к имуществу С. является его сын Д., который определением Арзмасского городского суда <адрес> от <дата> был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д. исковые требования не признает. Ответственность по кредитному договору должны нести поручители.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 также пояснила, что в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором поручители обязаны соблюдать права и нести обязанности по кредитному договору.

Ответчик З. исковые требования не признает. В суде пояснила, что ее сын С. умер. При жизни он проживал с П., которая и должна нести ответственность по долгам С., так как кредит он брал для нее.

Ответчик П. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель П. - ФИО9 с иском не согласен. В суде пояснил, что в соответствии с действующим законодательством ответственность по долгам наследодателя несет наследник в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик Б. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «***» и С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С. был выдан кредит в размере *** руб. на срок по <дата> руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,0 % годовых.

В соответствии с п. п. 4.1.-4.3 кредитного договора № от <дата>. С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство П. -договор поручительства № от <дата> поручительство З. -договор поручительства № от <дата>., поручительство Б. -договор поручительства № от <дата>., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и п. 2.2 кредитного договора несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения илиненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита,и/или уплате процентов.

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>. составляет *** руб.

Ответчик С. умер <дата>, свидетельство о смерти № № выдано Управлением ЗАГС <адрес> и <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> <дата>

Из ответа нотариуса О. № от <дата> следует, что после умершего С. с заявлением о принятии наследства обратился сын Д.

<дата> Д. было выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из 1\4 доли квартиры по адресу <адрес> городок <адрес>, кадастровой стоимостью *** коп.

Согласно п. 2.8 договора поручительства от <дата> поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Следовательно, поручители принял на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора и наследником Д. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленных документов, кадастровая стоимость 1\4 доли квартиры составляет *** руб., что превышает сумму долга по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «***» подлежат удовлетворению и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности *** руб. *** коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина *** коп., по *** коп. с каждого.

руководствуясь ст. 1934-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Д., З., Б., П. солидарно в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору *** коп.

Взыскать с Д., З., Б., П. в пользу ОАО «***» возврат госпошлины по *** коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

Дело № 1-265/2014

П Р И Г О В О Р

г.Арзамас 22 июля 2014 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре Гурьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Арзамаса Трухановой Е.А.,

подсудимого Синицына Д.Л.,

защитника адвоката Мирзагитова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СИНИЦЫНА Д.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, пенсионера по инвалидности, инвалида *** группы, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын Д.Л., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в <дата> в своей квартире <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, решил предоставлять помещение для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу лицам, употребляющих наркотические средства. С целью реализации своего преступного умысла, Синицын Д.Л. для потребления наркотических средств, приглашал к себе домой в <адрес> своих знакомых и малознакомых лиц, употребляющих наркотики для их употребления и создал для этого соответствующие и необходимые условия, отвечающие потреблению в ней наркотических средств, а именно: в наличии всегда имелись наркотические средства, приобретенные Синицыным Д.Л. при неустановленных дознанием обстоятельствах у неустановленных дознанием лиц; в наличии всегда имелись шприцы для однократного применения с иглами, которыми производились инъекции с наркотическими средствами, имеющиеся в квартире кресло и кровать использовались для отдыха после употребления наркотиков,. Приспособив помещение вышеуказанной квартиры для систематического потребления наркотических средств, Синицын Д.Л. надлежащим образом обеспечивал охрану помещения на момент употребления наркотических средств лицами, посещающих его квартиру, закрывая входную дверь квартиры с внутрен...

...ней стороны на запорное устройство, обеспечивая, таким образом, невозможность проникновения посторонних лиц. В квартире Синицына Д.Л. приглашенные им лица, потребляющие наркотические средства, распределяли наркотики между собой, приготавливали к употреблению, после чего употребляли их. Своими активными действиями Синицын Д.Л. обеспечивал систематическое посещение его квартиры для потребления наркотических средств в период с первых чисел <дата> по <дата> Т.М.И. не менее десяти раз, Б.Т.А. не менее десяти раз, С.Д.А. не менее 10 раз, Л.В.В. не менее десяти раз, тем самым Синицын Д.Л. систематически предоставлял свою квартиру для незаконного потребления наркотических средств лицам, которые неоднократно приходили к нему по его приглашению с целью употребления наркотических средств в указанный период.

Об этом из оперативных источников стало известно сотрудникам ОУР ОМВД РФ по <адрес> и с целью пресечения преступных действий Синицына Д.Л, <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> были задержаны Синицын Д.Л., С.Д.А., Л.В.В., Т.М.А. После этого, в ходе осмотра <адрес> были обнаружены и изъяты предметы, сопутствующие употреблению наркотических средств - на кухне со стола полиэтиленовый пакетик с оторванной застежкой с порошкообразным веществом внутри; предохранительный пенал от иглы с обрезанным дном; шприц в упаковке; пластиковая карта со следами белого вещества; на кухне с пола около холодильника использованный шприц с иглой и защитным пеналом; на кухне в мусорном ведре использованный шприц с иглой и защитным пеналом, две упаковки из-под шприцов; в спальне на полу у кровати шприц с иглой и прозрачной жидкостью объемом 0,3 мл; на кровати под одеялом бумажный сверток из газеты с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 2357Э от <дата> года: «Вещество растительного происхождения массой 0,89 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной). Вещество массой 0,064 грамма, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РУР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона. N -метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681( в редакции Постановления Правительства от <дата> № 882). Жидкость в шприце содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон(РУР, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - производное N -метилэфедрона. На внутренних поверхности шприцов, на поверхности карты, на поверхности пенала обнаружено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон(РУР, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он) - производное N -метилэфедрона. Определение массы наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, обнаруженного в составе жидкости из шприца и на поверхности исследуемых объектов не проводилось ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данного вещества». Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, каннабис (марихуана), а-пирролидиновалерофенон(РУР, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он) производное N -метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимая Синицын Д.Л. согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Синицын Д.Л. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Синицыным Д.Л. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Синицына Д.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ в редакции Федерального закона 381-ФЗ от 28 декабря 2013 г. - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Синицын Д.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей на частое нарушение тишины, посещение квартиры Синицына Д.Л. посторонними лицами, на профилактические меры реагировал слабо (л.д.№), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, снят с воинского учете по достижению возраста, является инвалидом *** группы.

Смягчающими наказание Синицына Д.Л. обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Синицына Д.Л. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, тяжесть совершенного Синицыным Д.Л. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияние наказание на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Синицыну Д.Л. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять как нецелесообразное.

Необходимости применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

СИНИЦЫНА Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ в редакции Федерального закона 381-ФЗ от <дата> и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Синицыну Д.Л считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Синицына Д.Л. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства,периодически являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения Синицыну Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два шприца с иглами и предохранительными пеналами, предохранительный пенал без дна, шприц с иглой, две упаковки из-под шприца, шприц с иглой и предохранительным пеналом в упаковке - уничтожить,

- полимерный пакетик с замком, с наркотическим средством PVP после проведения исследования и экспертизы массой 0,053 г., газетный сверток с наркотическим средством каннабис массой 0,84 г. переданные по квитанции 13912 от 25.06.2014 г. и квитанции 138/2 от 25.06.2014 г. в камеру хранения ОМВД РФ по Нижегородской области - уничтожить;

- пластиковую карту «***» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Синицын Д.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.