logo

Синицына Галина Степановна

Дело 2-515/2019 ~ М-426/2019

В отношении Синицыной Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-515/2019 ~ М-426/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Феськовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицыной Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-515/2019 ~ М-426/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Бородинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феськова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Синицына Галина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор г. Бородино
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КГБУЗ "Бородинская городская больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием зам. прокурора <адрес> Манько А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Синицыной Г.С. к КГБУЗ «<адрес> городская больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Синицыной Г.С. к ответчику КГБУЗ «<адрес> городская больница» с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы по тем основаниям, что в ходе проведённой прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства, регулирующего оплату труда, было установлено, что Синицына Г.С. работает в КГБУЗ «<адрес> городская больница» уборщиком служебных помещений. Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда: с 1 июля 2017 г. в размере 7800 рублей, с 1 января 2018 г. в размере 9489 рублей в месяц, с 1 мая 2018 г. в размере 11163 рубля в месяц. В силу положений постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда. Повышенная оплата труда обеспечивается путём установления соответствующих районных коэффициентов и процентных надбавок. С учётом установленного постановлением администрации <адрес> от 21 августа 1992 г. районного коэффициента для <адрес> в размере 1,30 и процентной надбавки в размере 30%, заработная плата истца не должна быть ниже: с 1 июля 2017 г. в размере 12480 рублей (7800 ру...

Показать ещё

...б. * (30%+30%)), с 1 января 2018 г. – 15182,40 рублей (9489 руб. * (30%+30), с 01 мая 2018 г. – 17860,80 рублей (11163 руб. * (30%+30%)). С учётом данных положений закона и установленного оклада истцу недоначислена и не выплачена заработная плата за период с декабря 2017 г. по август 2018 г. в размере 27991,03 рубля. Прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с декабря 2017 г. по август 2018 г. в размере 27991,03 рубля.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> Манько А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Мартыненко Е.А. направила заявление о признании исковых требований в полном объёме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в силу которой в Российской Федерации… устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на вознаграждение за труд … не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; в силу ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, из которой следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда; в силу ст. 133.1 Трудового кодекса РФ, согласно которой в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации обеспечивается: организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; другими работодателями - за счет собственных средств; согласно ст. 146 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой в повышенном размере оплачивается … труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями; согласно Федеральному закону от 19.06.2000 года № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", в соответствии с которым установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 г. в размере 7800 рублей, с 1 января 2018 г. в размере 9489 рублей в месяц, с 1 мая 2018 г. в размере 11163 рубля в месяц; в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-п, из которого следует, что повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции, … освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1039,73 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Синицыной Г.С. к КГБУЗ «<адрес> городская больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «<адрес> городская больница» в пользу Синицыной Г.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с декабря 2017 г. по август 2018 г. в размере 27991,03 рублей.

Взыскать с КГБУЗ «<адрес> городская больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1039,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 г.

Свернуть
Прочие