Синицына Ульяна Владимировна

Дело № 12-103/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 10 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синицыной Ульяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Липецка от 28.04.2015 года о привлечении Синицыной У.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Липецка от 28.04.2015 года Синицына У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, по факту осуществления (дата) в 15 часов 30 минут в бутике разливных напитков «<данные изъяты>» ИП Ю.Е.А., расположенном по адресу: <адрес>, розничной продажи алкогольной продукции пива «<данные изъяты>», емкостью 1 литр, с объемным содержанием этилового спирта 4% оборотов готовой продукции, стоимостью № рублей, несовершеннолетнему С.А.Е., (дата) года рождения, чем нарушила п. ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года (в редакции ФЗ № 218 от 18.07.2011 года).

Синицына У.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление изменить и назначить повторное рассмотрение дела, ссылаясь на то, что о дне судебного заседания она не была уведомлена. Ею было получено извещение № от (дата) от Федеральной почтовой службы на фамилию Свинцовой У.В. на получение заказного письма с уведомлением, однако ей было отказано в выдаче письма, так как фамилия, указанная на конверте, не соответствовала фамилии в ...

...паспорте Синицыной У.В. Позднее ею было получено еще одно извещение с почты на фамилию Свинцовой У.В. Других извещений и уведомлений она не получала, в суд не явилась, поскольку не могла знать о времени и месте рассмотрения дела. Просит назначить повторное рассмотрение дела с ее участием, чтобы она имела возможность защищать себя, имея ряд оснований для защиты.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Синицына У.В. доводы жалобы поддержала.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов мировым судьей извещение Синицыной У.В. о месте и времени рассмотрения дела не направлялось. Как указано на конверте, заказное письмо с уведомлением направлено на имя Свинцова У.В. (дата) конверт с вложением вернулся в адрес судебного участка по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах нельзя признать надлежащим извещение Синицыной У.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Неизвещение лица, в отношении которого рассматривается административный материал, и рассмотрение дела в его отсутствие при невозможности его участия по уважительным причинам, является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, материал подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г.Липецка от 28.04.2015 года о признании Синицыной У.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья И.А. Тишакова