Синкина Лариса Михайловна

Дело № 2-4278/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием представителя истца – ЮЛ Крупиной О.Н.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, указывая на то, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м. с семьёй из 3-х человек, на основании свидетельства о приватизации, ЛС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняют предусмотренные жилищным законодательством обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, пеню, начисленную в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крупина О.Н. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. в суд не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела были изв...

...ещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. на основании свидетельства о приватизации проживают в жилом помещении (двухкомнатной квартире), расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят с ДД.ММ.ГГГГ. собственник Синкина Л.М. на основании ордера, дочь Синкина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и муж Синкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления, на которых производится начисление жилищно-коммунальных услуг, открыт лицевой счет №

Управление жилым домом <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет ЮЛ, которое по условиям заключённого договора, предоставляет жилищные и коммунальные услуги проживающим в жилом доме гражданам (как нанимателям, так и собственникам жилых помещений).

В нарушение требований вышеуказанного жилищного законодательства ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> не производили оплату за жилищные и коммунальные услуги, начисляемую истцом в соответствии с Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005г № В-160, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Так, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиками установленных законом обязательств, истцом, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, была начислена пеня, размер которой (исходя из ставки рефинансирования 8,25%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истцом нанимателям жилого помещения были оказаны жилищные и коммунальные услуги в полном объёме, при этом последнее обстоятельство ответчиками оспорено не было, свои обязательства по их своевременной и полной оплате ответчики не исполнили, своих возражений относительно предъявленного иска не представили, размер требуемых ко взысканию сумм и механизм их начисления не отрицают, финансово-лицевой счет в части размера оплаты за жилое помещение не разделен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЮЛ», взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и пеню.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., т.е. с каждого из ответчиков поровну - по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. в солидарном порядке в пользу ЮЛ сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать со Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. в пользу ЮЛ госпошлину - по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения. Данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин

Дело № 2-2027/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,

при секретаре Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никулин А.В. к Синкина Л.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ЮЛ1

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ЮЛ1 ссылаясь на то, что указанным третейским судом рассмотрено гражданское дело по иску Никулин А.В. к Синкина Л.М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением третейского суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования – удовлетворены и с Синкина Л.М., взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую Синкина Л.М.

Вынесенное третейским судом решение должником не исполнено.

Никулин А.В. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Должник Синкина Л.М., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств су...

...ду об отложении рассмотрения гражданского дела не направляла.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя заявителя, полагает возможным заявление Никулин А.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 указанного закона спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Согласно ст. 45 указанного закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу ст. 2 указанного закона, компетентным судом является арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании проверены полномочия постоянно действующего третейского суда при ЮЛ1 на рассмотрение данного дела, а также соблюдение третейским судом процедуры третейского разбирательства по делу, нарушений требований законодательства не установлено.

Так, из материалов дела следует, что Никулин А.В. обратился в постоянно действующий третейский суд при ЮЛ1 с исковым заявлением к Синкина Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Синкина Л.М. согласилась, подписав соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении споров по данному договору в постоянно действующем третейском суде при ЮЛ1

При ознакомлении с гражданским делом №, поступившем из постоянно действующего третейского суда при ЮЛ1 по иску Никулин А.В. к Синкина Л.М. установлено, что судьей данного суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии дела к производству и назначения к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в составе судей третейского суда: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Данное определение было направлено сторонам третейского разбирательства заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, уведомление об отложении судебного разбирательство также было направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ года, решением третейского суда при ЮЛ1 в составе ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковые требования Никулин А.В. удовлетворены и с Синкина Л.М. в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, кроме того с Синкина Л.М. также взысканы расходы, понесенные по уплате третейского сбора в размере 26848 рублей 80 копеек.

Синкина Л.М., согласно представленных представителем заявителя уведомлений была извещена надлежащим образом о датах слушания гражданского дела в третейском суде.

Таким образом, проверив извещения сторон третейским судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, составе третейского суда на ДД.ММ.ГГГГ годи и ДД.ММ.ГГГГ суд находит их надлежащими и соответствующими требованиям ФЗ РФ «О третейских судах в РФ».

Выводы третейского суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ подробно мотивированы, нарушений норм российского законодательства при разрешении спора не выявлено.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи исполнительного листа по заявлению Никулин А.В. на решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Никулин А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЮЛ1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Синкина Л.М. в пользу Никулин А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а также обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Синкина Л.М. - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова

№ 2-2248/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав следующие доводы.

Собственник Синкина Л.М. проживает по адресу: <адрес> в <данные изъяты>-комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того, в указанной квартире в качестве дееспособных членов ее семьи зарегистрированы Синкина Т.А., Синкин А.А. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. П. 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан по внесению кв.платы ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяца. В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф). На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. На основании вышеизложенного п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за тот ж...

...е период в размере <данные изъяты> Согласно п.п. 2.1.9 и п.п. 4.4.6 Договора управления: Внесение платы за жилищные и коммунальные услуги вносится собственниками и нанимателями жилых помещений своевременно и полностью на расчетный счет или в кассу управляющей организации на основании платежных документов, выставляемых управляющей организацией.

Ссылаясь на ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.309, 310, п.4 ст. 1142 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, п. 16 Решения Красноярского городского Совета от 28.12.05г. №В-160, просил взыскать в порядке солидарной ответственности с Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. в пользу ЮР»: сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>; сумму пени в размере <данные изъяты> сумму госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Представитель истца ЮР Чепурыгина К.С. (доверенность от 30.12.2014) в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Синкина Л.М., Синкина Т.А.. Синкин А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд усматривает все необходимые основания к удовлетворению иска.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Синкина Л.М. является собственником квартиры № <адрес>. В качестве дееспособных членов ее семьи по указанному адресу зарегистрированы Синкина Т.А., Синкин А.А., в связи с чем последние наравне с собственником несет обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Управление жилым домом № <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ЮР которое в соответствии с условиями заключенного договора предоставляет жилищные и коммунальные услуги проживающим в жилом доме гражданам (как нанимателям, так и собственникам жилых помещений).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своей обязанности, согласно выписке из финансово-лицевого счета и расчета задолженности, у них перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>

Каких-либо возражений в порядке ст.56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Синкина Л.М., Синкина Т.А., Синкин А.А. в пользу ЮР сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также с каждого из них в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов