Синягин Андренй Сергеевич

Дело 2-1518 (2016 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 мая 2016 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Белоус Е.А.,

с участием:

представителя истца Гузмана В.Э., действующего на основании доверенности от 01.02.2016,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Перминой Е.Н., действующей на основании доверенности от 18.01.2016,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Перминой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому Синягина А.С. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Синягин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками ДТП являлись ФИО1, управляющая автомобилем государственный регистрационный знак № и Синягин А.С., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения, принадлежащий Синягину А.С. автомобиль получил механические повреждения, согласно калькуляции № 2016/11 от 15.02.2016 (экспертное заключение № от 15.02.2016) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 338 504 рубля 19 копеек. Согласно отчету № 2016/11-У стоимость величины утраты товарной стоимос...

...ти, в результате аварийного повреждения автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак № составляет 59 400 рублей.

Автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № застрахован по КАСКО полис серия № с 18.09.2015 по 17.09.2016.

Ответчику была представлена возможность осмотреть поврежденный при ДТП автомобиль (акт осмотра транспортного средства № от 27.01.2016).

Страховой компанией по заявлению о страховой выплате по КАСКО полис серия №, согласно акту № по платежному поручению № 384 от 12.02.2016 была произведена страховая выплата в размере 177 200 рублей.

15.03.2016 Ответчику вручена претензия, в которой Истец в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ просил возместить оставшуюся часть расходов общей суммой 229 704 рубля 19 копеек, из них 161 304 рубля 19 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 59 400 рублей - стоимость величины утраты товарной стоимости; 9 000 рублей - оплата за оказание услуг по составлению экспертного заключения и отчета. Перечисленные расходы и страховая выплата подтверждены соответственно документами в приложении к досудебной претензии.

18.03.2016 Ответчик за номером 232 в возмещении отказал, сославшись на результаты независимой экспертизы.

Право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 171, в случае возникновения споров о размере ущерба каждая из Сторон имеет право проведения независимой экспертизы.

Во взыскании с Ответчика в пользу Истца величины утраты товарной стоимости не может быть отказано.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

При исчислении предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки следует исходить из суммы страховой премии 176 843 рубля 25 копеек, умноженной на 3% за каждый день просрочки.

18.03.2016 получен отказ на претензию Истца о возмещении оставшейся части расходов общей суммой 220 704 рубля 19 копеек. С исковыми требованиями к Ответчику, Истец обратился в Биробиджанский районный суд 04.04.2016. Таким образом, неустойка составляет 105 937 рублей 92 копейки.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей оплата за оказание услуг по составлению экспертного заключения и отчета, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 161 304 рубля 19 копеек, стоимость величины утраты товарной стоимости в размере 59 400 рубле 00 копеек, неустойку в размере 105 937 рублей 92 копейки, расходы по оплате за услуги оценщика в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 08.04.2016 по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пермина Е.А.,

Определением суда от 13.05.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на надлежащего ответчика – публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Синягин А.С. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Гузмана В.Э.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Пермина Е.А. представила суду мировое соглашение, в котором стороны указано:

«Синягин А.С., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в лице представителя Гузмана В.Э., действующего на основании доверенности от 01.02.2016г., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Перминой Е.Н., действующего на основании доверенности от 06.05.2016 г., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1518/2016, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

В течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1518/2016, выплатить:

сумму страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств серия № в размере 161 304,19 (сто шестьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 19 копеек.

стоимость утраты товарной стоимости в рамках договора добровольного страхования транспортных средств серия № в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

стоимость услуг по составлению экспертного заключения и отчета в размере 9 000 (девять тысяч рублей) 00 копеек.

сумму штрафа за неисполнение требований Истца в добровольном порядке в размере 110 352 (сто десять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец по настоящему мировому соглашению:

Отказывается от требований к Ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств серия № в части, неустойки, морального вреда.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств серия № серия считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Судом, при этом, выдается исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Синягина А.С. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств серии № от 18.09.2015 в размере 161 304 рубля 19 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 59 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения и отчета в размере 9 000 рублей 00 копеек, сумму штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 110 352 рубля 00 копеек, всего взыскать 340 056 (триста сорок тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны»

Представитель истца Гузман В.Э. и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Пермина Е.А. в предварительном судебном заседании просили утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных в нем и прекратить производство по делу.

Третье лицо Пермина Е.А. не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гузманом В.Э., действующим в интересах истца Синягина А.С. на основании доверенности, в которой оговорено его право на заключение от имени истца мирового соглашения, и представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Перминой Е.А. не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Синягина А.С. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Синягина А.С. – Гузманом В.Э. и публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Перминой Е.Н. по делу по иску Синягина А.С. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по которому:

«Синягин А.С., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в лице представителя Гузмана В.Э., действующего на основании доверенности от 01.02.2016г., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Публичное акционерное общество Страховая компания Росгосстрах», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Перминой Е.Н., действующего на основании доверенности от 06.05.2016 г., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1518/2016, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

В течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1518/2016, выплатить:

сумму страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств серия № в размере 161 304,19 (сто шестьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 19 копеек.

стоимость утраты товарной стоимости в рамках договора добровольного страхования транспортных средств серия № в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

стоимость услуг по составлению экспертного заключения и отчета в размере 9 000 (девять тысяч рублей) 00 копеек.

сумму штрафа за неисполнение требований Истца в добровольном порядке в размере 110 352 (сто десять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец по настоящему мировому соглашению:

Отказывается от требований к Ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств серия № в части, неустойки, морального вреда.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса добровольного страхования транспортных средств серия № серия считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Судом, при этом, выдается исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Синягина А.С. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств серии № от 18.09.2015 в размере 161 304 рубля 19 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 59 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения и отчета в размере 9 000 рублей 00 копеек, сумму штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 110 352 рубля 00 копеек, всего взыскать 340 056 (триста сорок тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек».

Производство по иску Синягина А.С. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Белашова