Синякаев Рамиль Римович

подлинник

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Московцевой Т. Н. к Кисловой Н. В., Ведерникову И. С., Кислову А. М., Казакову А. Н., Идрисовой Э. Э., Синякаеву Р. Р. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Московцева Т.Н обратилась в суд с иском к Кисловой Н.В, Ведерникову И.С и просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, образованных из земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения кадастровых работ выяснилось, что земельный участок истца накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 1000 кв.м, возможно, имеется кадастровая ошибка.

Истец полагает, что работы по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером № проведены с нарушением действующего законодательства, не были согласованы с собственниками смежных земельных уча...

...стков.

После изменений требований представитель истца просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании месторасположения границ и границах координат, характерных поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: №

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Кислов А.М, Казаков А.Н, Идрисова Э.Э, Синякаев Р.Р.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Как следует из представленных нотариусом Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Татаренко И.Н документов, Московцева Т.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило ходатайство представителя ответчиков Ведерникова И.С Кисловой Н.В, Кислова А.М – Мирзоян Э.Д о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.

Ответчики Идрисова Э.Э, Синякаев Р.Р против заявленного ходатайства не возражали.

Ответчик Казаков А.Н, представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился. Извещены.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, а не приостановлению исходя из следующего.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что требования истца о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и границах координат, характерных поворотных точку земельных участков, не допускают правопреемство, производство по делу подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что правоустанавливающие документы на участок истца в материалах дела отсутствуют. В случае принятия по наследству земельного участка, наследники умершей вправе обратиться в суд с самостоятельным иском. Как следует из заявления наследника Соколовой С.В, обратившейся с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Московцевой Т. Н. к Кисловой Н. В., Ведерникову И. С., Кислову А. М., Казакову А. Н., Идрисовой Э. Э., Синякаеву Р. Р. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова