Синявская Тамара Георгиевна

Дело №2-5819/2019

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синявской ФИО30 к Администрации городского округа Щелково Московской области, Территориальному Управлению Росимущества Московской области, Телезуеву ФИО29, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Синявская Т.Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Территориальному Управлению Росимущества Московской области, Телезуеву ФИО31, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она - Синявская (в девичестве ФИО3) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является неполнородной сестрой (по матери ФИО3 (ФИО25) ФИО15) ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарег. по адресу <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В 1938 году ее мать ФИО3 вышла замуж за ФИО4, и сменила фамилию на «ФИО25».

01.02.1950 года, согласно повторного свидетельства о рождении, ФИО34 Михайловна родила ФИО33 (наследодателя), в графе отец – прочерк, отчество - ФИО17. Однако, в остальных документах, в том числе паспорт...

...е ФИО11, датой рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что это описка, так как другого сына Льва ФИО25, у их общей матери ФИО3 (ФИО25) К.М. не было, а у истицы не было другого брата.

Родителями истицы являлись ФИО3 и ФИО5. Умерший ФИО11 является братом

истицы по матери ФИО3 (ФИО25) ФИО15. Отца у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы и ФИО11 - ФИО6 умерла.

Наследодателю ФИО11 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве в отношении объекта недвижимого имущества - комнаты площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу <адрес> о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № от 02.10.2007 года.

Вторым сособственником данного недвижимого имущества, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, является Телезуев ФИО35, внук истицы (ответчик по иску), запись регистрации № от 27.01.2012 года.

Право собственности у Телезуева А.В. (внука истицы) в отношении 1/2 доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО37 (дочери истицы), умершей 12.10.2010 года, о чем нотариусом г. Щелково Щелковского нотариального округа Московской области Поповой Е.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на бланке № в рамках наследственного дела №

Ранее истицей был заключен брак со ФИО8, зарег. в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года, на момент заключения брака фамилия истицы была «ФИО3».

Брак, заключенный между ФИО21 и ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году, был расторгнут на основании решения Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем УЗАГС <адрес> было выдано Свидетельство о расторжении брака.

Затем истица вышла замуж за ФИО10 (зарег. ДД.ММ.ГГГГ), брак с которым в настоящее время расторгнут.

Добрачная фамилия (ФИО3), подтверждающая, что истица и наследодатель ФИО11 являются неполнородными сестрой и братом по матери (ФИО3), подтверждаются также трудовой книжкой истицы, где отделом кадров Щелковского завода вторичных драгоценных металлов были указаны все изменения ее метрических данных (фамилий) и решением Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> зарег. по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу за оформлением наследственных прав истица не обратилась, в виду юридической неграмотности, а также невозможности предоставить в полном объеме надлежащие для оформления наследства документы, в связи с неточностями в метриках, однако фактически приняла наследство после умершего брата, у нее есть ключи от комнаты и квартиры,

оплачивает коммунальные платежи за спорную комнату, обеспечивает сохранность наследственного имущества, о чем имеются квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истица и ее дочь ФИО39. (ФИО27) хоронили ФИО11 в родственном захоронении. Родственное захоронение оформлено на дочь истицы – ФИО9.

В свидетельстве о рождении наследодателя ФИО11 дата рождения не совпадает – в паспорте у него указано ДД.ММ.ГГГГ, а в повторном свидетельстве о рождении – ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить допущенные ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи со смертью брата (наследодателя). В ином порядке, кроме судебного, нет возможности получить надлежащие документы, признать право истицы на наследственное имущество, в том числе надлежаще подтвердить (удостоверить) ее родство с наследодателем ФИО40 ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истица просит суд: установить факт родственных отношений между Синявской ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неполнородным братом (по матери) ФИО41, умершим ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> ФИО2 <адрес>, на дату смерти зарегистрированным по адресу: ФИО2 <адрес>; установить факт принятия наследства Синявской ФИО48 в виде ? доли в праве общей долевой собственности в комнате площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес> после смерти неполнородного брата (по матери) ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Синявской ФИО49 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) в комнате площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти неполнородного брата (по матери) ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, через приемную Щелковского городского суда Московской области 28 ноября 2019 года от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика - Территориальное Управление Росимущества Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Телезуев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представили, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчиков извещённых надлежаще о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец Синявская Т.Г., (добрачная фамилия ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 (ФИО25) ФИО15, отцом истицы являлся ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

В ДД.ММ.ГГГГ истица Синявская Т.Г. (ФИО3) вступила в брак со ФИО8, сменив фамилию на ФИО27, что подтверждается решением Щелковского городского суда Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой истицы. Расторжение брака между истицей и ФИО8 было надлежаще оформлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После брака истицей оставлена фамилия – ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО10, сменив фамилию на ФИО24, что подтверждается справкой о заключении брака.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истица Синявская ФИО50 является дочерью ФИО3 (ФИО25) ФИО15, данный факт суд полагает установленным.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО3 вступила в брак с ФИО4, изменив фамилию на ФИО25, что подтверждается справкой о регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 ФИО15 родился сын – ФИО11, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из материалов дела у истицы ФИО1 и наследодателя ФИО25 ФИО45 одна мать – ФИО6, следовательно истица и наследодатель являются неполнородными сестрой и братом. Доказательств противного материалы дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу и полагает верным считать факт родства Синявской ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ и наследодателя ФИО25 Льва ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленным. Они являются неполнородными братом и сестрой. Разницу в дате рождения наследодателя ФИО11, а именно указание в свидетельстве о рождении ФИО11 даты ДД.ММ.ГГГГ, а в иных документах ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает неточностью (опиской), так как установлено, что истица Синявская ФИО46 и наследодатель ФИО11 имели одну мать – ФИО6.

Принимая во внимание, что у истицы отсутствует возможность установить юридический факт иным способом, удовлетворение данного требования имеет для нее юридическое значение и необходимо для вступления в наследственные права после смерти неполнородного брата ФИО11, суд находит требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО11, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наследодателю ФИО11 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве в отношении объекта недвижимого имущества - комнаты площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № от 02.10.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией дела правоустанавливающих документов.

Вторым сособственником данного недвижимого имущества, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, является Телезуев ФИО52, внук истицы (ответчик), запись регистрации № от 27.01.2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией дела правоустанавливающих документов.

Право собственности у Телезуева А.В. в отношении 1/2 доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возникло на основании

Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО12 (дочери истицы и матери Телезуева А.В.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом г. Щелково Щелковского нотариального округа Московской области Поповой Е.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на бланке № в рамках наследственного дела №.

Факт родства ответчика ФИО7 с ФИО26 (ФИО27) Л.Р., подтверждается свидетельством о рождении ответчика. В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что ФИО12 являлась, родной дочерью истицы, данный факт подтверждается также свидетельством о рождении наследодателя ФИО26 (ФИО27) Л.Р. и свидетельством о вступлении ФИО22 в брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

На дату смерти наследодателя ФИО11 совместно с ним проживал и был постоянно зарегистрирован племянник – Телезуев ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), что подтверждается справкой из <данные изъяты>» и выпиской из домовой книги.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Во вторую очередь, согласно нормам ст.1143 ГК РФ к наследованию привлекаются: бабушки и дедушки (по линии отца и матери); сестры и братья (как полного, так и неполного родства с наследодателем).

Судом установлено, что наследодатель ФИО11 и истица Синявская Т.Г. являлись неполнородными братом и сестрой, следовательно Синявская Т.Г. является наследником второй очереди к имуществу неполнородного брата ФИО11

В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил

действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке после смерти ФИО54. истица не обращалась, что подтверждается представленным в материалы дела ответом нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО55, в котором указано, что наследственное дело к имуществу ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось иные наследники к имуществу умершего не обращались и не призывались.

Однако Синявская Т.Г. фактически приняла наследство: вступила во владение и пользование наследственным имуществом – пользуется комнатой, оплачивает коммунальные услуги, о чем в материалы дела представлены квитанции.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО11 захоронен в родственном захоронении, что подтверждается удостоверением о родственном захоронении. Оплата похоронных услуг производилась истицей, что подтверждается квитанциями.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, в силу ст. 264 ГПК РФ, суд находит правомерным установить факт принятия наследства Синявской ФИО57 после смерти неполнородного брата ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН наследодателю ФИО11 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве в отношении объекта недвижимого имущества - комнаты площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку факт родственных отношений и факт принятия наследства Синявской Т.Г. после смерти ФИО11 судом установлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о признании права общей долевой собственности истицы (1/2 доля в праве) на объект недвижимого имущества – комнату площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу <адрес> принадлежащую наследодателю ФИО11 на дату смерти, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синявской ФИО59 к Администрации городского округа Щелково Московской области (ИНН №, ОГРН №), Территориальному Управлению Росимущества Московской области (ИНН № ОГРН № Телезуеву ФИО61, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между мной Синявской ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>

Московской области зарегистрированной по адресу: <адрес> и неполнородным братом (по матери) ФИО62, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, уроженцем города <адрес>, на дату смерти зарегистрированным по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Синявской ФИО63 в виде ? доли в праве общей долевой собственности в комнате площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером № инвентарный номер № расположенной по адресу: <адрес> после смерти неполнородного брата (по матери) ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Синявской ФИО64 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) в комнате площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером № инвентарный номер № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти неполнородного брата (по матери) ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в Щёлковский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Разумовская