Сиренко Лариса Вячеславовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

12 июля 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246-17 по исковому заявлению Сиренко Л.В. к Публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Уфимскому филиалу Открытого акционерного общества «Росреестр», Сиренко В. Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сиренко Л.В. обратилась в суд к ПАО «АНК «Башнефть», Уфимскому филиалу ОАО «Росреестр», Сиренко В. Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер С. Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>. Истец приходится умершему внучкой и является наследником второй очереди. Наследником первой очереди является Сиренко В. Д., который умершему приходится сыном. Наследник первой очереди заявление нотариусу о принятии наследства не подавал. Истец заявление тоже не подавала, но, проживая с С. Д.М., фактически приняла наследство за умершим дедушкой. В настоящее время истец обнаружила в документах дедушки выписку из реестра владельцев ценных бумаг, согласно которой он является владельцем акций ОАО АНК «Башнефть» в количестве <данные изъяты>. Наследник первой очереди Сиренко В. Д. отказывается принять наследство в пользу Сиренко Л.В. и не возражает против установления юридического факта приня...

...тия наследства своей дочерью Сиренко Л.В. и признании за ней права собственности на акции ОАО АНК «Башнефть».

Просит суд установить факт принятия наследства Сиренко Л.В., открывшегося после смерти С. Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Сиренко Л.В. право собственности на акции ПАО АНК «Башнефть» в количестве <данные изъяты>.

На подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Сиренко Л.В., ее представитель по доверенности Кабанова И.М. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения.

Представители ответчиков ПАО «АНК «Башнефть», Уфимского филиала ОАО «Росреестр», третье лицо Сиренко В. Д. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые

исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца и его представителя о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд не может приступить к рассмотрению дела по существу с учетом вышеуказанных обстоятельств и, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сиренко Л.В. к Публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Уфимскому филиалу Открытого акционерного общества «Росреестр», Сиренко В. Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Александрина