logo

Сиренко Станислав Станиславович

Дело 2-1705/2014 ~ М-1541/2014

В отношении Сиренко С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1705/2014 ~ М-1541/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Локтевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиренко С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиренко С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1705/2014 ~ М-1541/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтева Елена Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сиренко Станислав Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Малоярославецком районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1705/2014 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 10 декабря 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Малоярославецкого ПМК-319, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Малоярославецкого ОПП «Промремгаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СП Фирма «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев, поскольку не представлены документы, подтверждающие его занятость в бригаде каменщиков, либо в звене каменщиков комплексной строительной бригады в указанные периоды. С указанным решением он не согласен, поскольку представить документы, подтверждающие бригадный характер работы не представляется возможным, поскольку организации, в которых он работал, ликвидированы, в подтверждение чего им были представлены архивные справки. Однако фактически в указанные периоды он работал каменщиком комплексной бригады, выполнение его т...

Показать ещё

...рудовых функций было связано со строительством производственных и жилых объектов на территории <адрес> и <адрес>. Строительство указанных объектов всегда осуществлялось бригадным методом. Он входил в звено (бригаду) каменщиков из 5-6 человек, которое было включено в состав комплексной бригады, куда входили звенья подсобных рабочих, монтажников, плотников-бетонщиков. Его местом работы являлись строительные площадки, круглогодично он работал в условиях шума, повышенной запыленности, то есть в тяжелых условиях труда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования уточнили, просили включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Малоярославецкого ПМК-319, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СП Фирма «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по доверенности ФИО8 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав указанных лиц, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, изучив материалы дела, отказное ФИО4 дело истца, обсудив иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения ФИО4 возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО3 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XXVII предусмотрено право на льготное ФИО4 обеспечение каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не представляется возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное ФИО4 обеспечение, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Малоярославецкого ПМК-319, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Малоярославецкого ОПП «Промремгаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СП Фирма «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой», поскольку не представлены документы, подтверждающие его занятость в бригаде каменщиков, либо в звене каменщиков комплексной строительной бригады. На основании чего ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности каменщика Малоярославецкого ПМК-319, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СП Фирма «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой».

Указанные записи внесены в трудовую книжку на основании соответствующих приказов о приеме и увольнении, в хронологическом порядке, пронумерованы, заверены подписями должностных лиц, печатями соответствующих предприятий, в связи с чем сомнений в их достоверности не вызывают.

Свидетель ФИО9 показал, что знает о работе ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СП Фирма «Дружба» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой», поскольку сам в указанные периоды работал плотником, плотником-бетонщиком в составе комплексной бригады, в которую входила бригада каменщиков. ФИО1 являлся членом бригады каменщиков, они занимались строительством новых объектов, в том числе, жилых домов и производственных объектов на территории <адрес>. ФИО1 занимался только работой каменщика, другой работы не выполнял, был занят полный рабочий день.

Факт работы свидетеля ФИО9 в указанные периоды в СП Фирма «Дружба» и ООО «Газпромстрой» подтверждается представленной им трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 показал, что знает о работе ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), поскольку сам в указанный период работал электросварщиком в составе комплексной бригады, в которую входила бригада каменщиков из 6-8 человек. ФИО1 являлся членом бригады каменщиков, они занимались строительством новых объектов, в том числе, строили административное здание Газсервиса, работали в течение полного рабочего дня.

Факт работы свидетеля ФИО10 в указанный период в филиале «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой») подтверждается представленной им трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО11 показал, что знает о работе ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Малоярославецкого ПМК-319, поскольку сам в указанные периоды работал каменщиком, бригадиром комплексной бригады, в которую входила бригада каменщиков. ФИО1 являлся членом бригады каменщиков, они занимались строительством новых объектов, в том числе, строили школу № 1, Детчинскую участковую больницу, райвоенкомат, работали в течение полного рабочего дня. Другой работы ФИО1 не выполнял. Квалификация стропальщика присвоена ФИО1 была в связи с тем, что он, как каменщик, должен был иметь допуск к крану, который подает наверх раствор и кирпич.

Факт работы свидетеля ФИО11 в указанный период в Малоярославецкой ПМК-319 подтверждается представленной им трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО12 показал, что знает о работе ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой», поскольку сам в указанные периоды работал там прорабом, в связи с чем ему известно, что ФИО1 работал в бригаде каменщиков. Они возводили новые объекты: здание Газсервиса, ПМК, турецкие дома, теплицы, школу № 2, казначейство, склад соли на хлебозаводе, «Шишкин лес». Работали полный рабочий день, даже по выходным. Другой работы ФИО1 не выполнял.

Факт работы свидетеля ФИО12 в указанные периоды в филиале «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой») и ООО «Газпромстрой» подтверждается представленной им трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности каменщика Малоярославецкого ПМК-319, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СП Фирма «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой», при этом он постоянно работал в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что дает ему право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО3 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, раздел XXVII.

С учетом включенных судом периодов специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Малоярославецкого ПМК-319, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СП Фирма «Дружба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика филиала «Газпромстрой» ДПФ «Газпромстройтеплица» (АО «Агригазстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ООО «Газпромстрой» и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В.Локтева

Свернуть
Прочие