Сироткина Катерина Сергеевна
Дело 11-53/2021
В отношении Сироткиной К.С. рассматривалось судебное дело № 11-53/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 июня 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сироткиной К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сироткиной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-53/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2021 года г.Астрахань
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Сироткиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Сироткиной ЕС о взыскании задолженности,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Займер» к Сироткиной Е.С. о взыскании задолженности удовлетворены.
Ответчик Сироткина К.С. не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для...
Показать ещё... совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела при вынесении решения суда допущена описка, а именно неправильно указано имя ответчика.
С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ в решении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200,325.1 ГПК РФ, судья
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой Сироткиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Сироткиной ЕС о взыскании задолженности, возвратив в суд первой инстанции.
Судья подпись Д.Г.Мухтарова
СвернутьДело 11-54/2021
В отношении Сироткиной К.С. рассматривалось судебное дело № 11-54/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 июня 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сироткиной К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сироткиной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-54/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2021 года г.Астрахань
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Сироткиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Сириус-Трейд» к Сироткиной ЕС о взыскании задолженности,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Сироткиной Е.С. о взыскании задолженности удовлетворены.
Ответчик Сироткина К.С. не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции д...
Показать ещё...ля совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела при вынесении решения суда допущена описка, а именно неправильно указано имя ответчика.
С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ в решении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200,325.1 ГПК РФ, судья
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой Сироткиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Сириус-Трейд» к Сироткиной ЕС о взыскании задолженности, возвратив в суд первой инстанции.
Судья подпись Д.Г.Мухтарова
Свернуть