Сиротов Иван Алексеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Шматковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СР» к Сиротову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «СР» обратилось в суд с иском к Сиротову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 05.02.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1097807, согласно которому ответчику было предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,35 процентов годовых «Потребительский кредит». Выдача кредита была осуществлена путем перечисления суммы кредита на вклад ответчика в соответствии с заявлением на зачисление кредита от 05.02.2013 года. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако заемщик нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, а в настоящее время погашение не производится в целом. Последнее внесение платежа было произведено в октябре 2013 года. По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств п...

...о кредитному договору банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании – 19.03.2014 г., банк обратится в суд. Ответа на требование не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1097807 от 05.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также указал, что против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Сиротов И.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2013 г. между ОАО «СР» и Сиротовым И.А. был заключен кредитный договор № 1097807. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 23.35 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора №8606/0053 СР (п.1.1).

Согласно пп. 3.1-3.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за этой датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается: копией заявления ответчика Сиротова И.А. на зачисление кредита от 05.02.2013 г., копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «СР» от 05.02.2013 г., копией договора о вкладе «универсальный СР» от 05.02.2013 г., копией дополнительного соглашения №5541 от 05.02.2013 г. к договору о вкладе «универсальный СР» от 05.02.2013 г.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно истории операций по договору № 1097807 от 05.02.2013 г. ответчик допускал просрочку погашений и вносил платежи не в полном объеме. Последнее внесение платежа было произведено в октябре 2013 года.. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей., что подтверждается соответствующим расчетом, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 20.03.2014 г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 20.03.2014 г., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.03.2014 г., историей операций по договору № 1097807 от 05.02.2013 г.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 21.03.2014 г. года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Сиротов И.А. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № 1097807 от 05.02.2013 г. и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем требования банка о взыскании с него суммы задолженности в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно платежному поручению № 547215 от 04.04.2014 г., ОАО «СР» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> Данные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме ответчиком Сиротовым И.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «СР» к Сиротову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Сиротова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «СР» задолженность по кредитному договору № 1097807 от 05.02.2013 г. в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № 1097807 от 05.02.2013 г. заключенный между Открытым акционерным обществом «СР» и Сиротовым И.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Писарева