Сисин Василий Константинович

Дело №2-362/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть «26» июня 2012г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-362/2012 по иску Сисина ФИО17 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № по <адрес>, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся матерью ФИО4— истцу по настоящему делу. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., со служебными постройками. При оформлении наследственных прав после умершей, ФИО2, истец обнаружил, что документы на жилой дом отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ г. родителями истца — ФИО3 и ФИО2 было начато строительство вышеуказанного жилого дома. На момент смерти ФИО3, погибшего в годы Великой Отечественной войны, в доме проживали ФИО2 и истец. ФИО2 проживала в спорном доме до дня своей смерти. Завещание наследодательницей составлено не было. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. Истец с момента смерти наследодательницы стал проживать в спорном доме, т.е. фактически принял наследство: произвел ремонт кровли и текущий ремонт дома, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом в результате пожара был уничтожен огнем. После пожара...

... истец по мере возможности восстанавливает жилой дом и надворные постройки. В настоящее время при обращении в нотариальную контору, за оформлением наследственных прав, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом и судебное рассмотрение дела.

Просил суд признать право собственности на жилой дом, поврежденный в результате пожара, со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что ФИО2 приходится матерью истца ФИО4 Её супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, без вести пропал в войну, никаких документов об этом не имеется. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также возражений относительно исковых требований ФИО4, представлено не было.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому возражений относительно исковых требований истца не имеют. (л.д.23)

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома литер А, степенью сохранности 23 %, годом ввода в эксплуатацию жилого <адрес>. Также в примечании кадастрового паспорта указано, общая площадь жилого дома на предыдущую дату обследования – ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> кв. метров. На дату обследования ДД.ММ.ГГГГ1 года жилой дом не восстановлен. Инвентаризационная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 8-10).

Согласно ответа на запрос филиала «Нижнесергинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, объект, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет, как жилой дом, поврежденный в результате пожара. В материалах инвентарного дела, имеется запись о принадлежности жилого дома ФИО2 по регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в реестре БТИ под №. Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах инвентарного дела отсутствует. Основание выдачи удостоверения не известно. (л.д.32).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на данный объект отсутствуют. (л.д.21).

Согласно свидетельских показаний, ФИО2 постоянно проживала в <адрес>, вместе со своим сыном до своей смерти.Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, так как данный дом принадлежал ей по регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в реестре БТИ по<адрес>, согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, а также она проживала в данном доме до своей смерти, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении АР № (л.д. 7).

Муж ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ году без вести пропал, что также подтверждается свидетельскими показаниями.

Согласно ответа нотариуса р.п. ФИО12 Вердиян, в её производстве имеется наследственное дело № года после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное наследственное дело передано в нотариальную контору <адрес> от нотариуса <адрес>, где оно было открыто по заявлению о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сына наследодателя ФИО4, проживавшего на день смерти наследодателя в <адрес>. Кроме того, имеются сведения о других наследниках: ФИО5, ФИО6, ФИО7, от которых в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещание ФИО2не оформляла. (л.д.24).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34)

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36)

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37)

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО4 Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю либо по завещанию после смерти ФИО2, не установлено

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после матери ФИО4, поскольку, в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следил за техническим состоянием спорного жилого дома, обрабатывал земельный участок, использовался домам, оплачивает налоги, что подтверждается справкой об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций. (л.д.14).

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, допрошенных в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, о том, что знакомы с истцом, раньше истец проживал в спорном доме со своей матерью ФИО2 У ФИО2 был супруг ФИО3, который ушел на фронт и не вернулся, после получения извещения о смерти мужа ФИО2 ослепла и истец ухаживал за ней вплоть до её смерти. После смерти матери он также продолжал жить в доме, содержит дом. В <данные изъяты> году, дом сгорел, истец дом восстанавливал. Сейчас также проживает в этом доме вместе со своим сыном Юрием. У ФИО2 было семь детей, которые на сегодняшний день умерли все кроме истца. Споров по наследству нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку заинтересованности в исходе дела не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ФИО4 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сисина ФИО18, удовлетворить.

Признать за Сисиным ФИО19 право собственности на жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: <адрес>, степенью сохранности <данные изъяты>%, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх