Сисюлин Александр Николаевич

Дело № 2-323/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1» к Сисюлин А.Н. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ

орг1» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответстви...

...и с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик Сисюлин А.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года.

орг1» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями по адресу: <адрес>.

Ответчик, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за оказанные им истцом услуги в полном объеме не производил. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиком задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сисюлин А.Н. в пользу орг1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако

Мировой судья судебного участка № 51

в Кировском районе г. Красноярска

Сокольников А.В. №11-31/2012

(№ М-1/56-2012)

19 марта 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием представителя истца Лалетиной М.С.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО <данные изъяты> к С.А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

по частной жалобе представителя истца ООО «<данные изъяты>» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 30 января 2012 года которым постановлено:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к С.А.Н. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 13 февраля 2012 года;

У с т а н о в и л :

Истец ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с С.А.Н. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., пеню в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. Свои требования мотивировали тем, что с марта 2010 г. по июнь 2011 г. ответчик, пользуясь коммунальными услугами по адресу: <адрес>. <адрес> не исполнял предусмотренные законом обязательства по оплате оказанных ему услуг, вследствие чего у него образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги. На основании п.14 ст.155 ...

...ЖК РФ ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 30 января 2012 г. представитель ООО <данные изъяты>» обратился в суд с частной жалобой. Свои требования мотивировал тем, что согласно договору управления многоквартирным домом от 18.07.2006 г. управляющей компанией <адрес> является ООО «<данные изъяты> копия данного договора прилагается к исковому заявлению в числе правоустанавливающих документов (копия первого и последнего листа договора). К иску приложена выписка из лицевого счета о задолженности по жилищно – коммунальным услугам, где имеется графа о сумме долга за каждый месяц и год, которые они предъявляли к оплате, период образования задолженности по каждой сумме долга, количество дней просрочки и сумма пени в отношении каждой суммы долга. Копии документов, которые у истца отсутствуют ( выписка из лицевого счета) приобщены к материалам дела в 2-х экземплярах. Исковое заявление подписано представителем ООО «<данные изъяты> действующим на основании доверенности. Просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты> Лалетина М.С., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку оснований к оставлению искового заявления без движения, предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ у мирового судьи не имелось.

Согласно ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на ст.131, 132 ГПК РФ, указывая на то, что истцом к исковому заявлению приложены копии документов в одном экземпляре, не приложены копии документов в обоснование требований. Отсутствует подробный расчет исковых требований, в части взыскания задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени. К иску приложена выписка из лицевого счета, в которой указаны конкретные суммы долга и пени за определенные периоды, но не имеется методики расчета и правового обоснования данной методики, позволяющих суду проверить правильность расчета указанных сумм. К материалам искового заявления не приложены правоустанавливающие документы, подтверждающие полномочия истца по управлению многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, заверившего доверенность представителя.

Однако, к исковому заявлению истцом приложены два экземпляра расчета задолженности, в том числе для вручения ответчику. В качестве расчета исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени к иску приложена выписка из лицевого счета о задолженности по жилищно – коммунальным услугам, где имеется графа о сумме долга за каждый месяц и год, которые они предъявляли к оплате, период образования задолженности по каждой сумме долга, количество дней просрочки и сумма пени в отношении каждой суммы долга. Кроме того, весь перечень доказательств, которые, как указано мировым судьей, не приложены истцом к иску, может быть истребован судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи об оставлении искового заявления ООО «<данные изъяты>» без движения необходимо отменить, исковое заявление вернуть мировому судьей для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 30 января 2012 года отменить.

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к С.А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Корчинская И.Г.

Копия