Ситдиков Рамиль Тимергалеевич

5-1228/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2020 г. Уфа, РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ситдикова Рамиля Тимергалеевича, < дата > года рождения, уроженца ... СССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д.Тау, ...,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 11:25 часов Ситдиков Р.Т., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., д.Тау, ..., в нарушение режима повышенной готовности находился по ... без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Ситдиков Р.Т. и Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский БПППСП УМВД России по ... Харунов А.Р. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на ю...

...ридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность начиная с 20.00 часов < дата > соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев предусмотренных настоящим Указом.

Совершение Ситдиковым Р.Т. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > составленным должностным лицом – полицейским БПППСП УМВД России по ... Харуновым А.Р. в соответствии с ч.6.4 ст.28.3 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-133 от < дата >, объяснением Ситдикова Р.Т., данным при составлении протокола, согласно которому < дата > в 11:25 часов находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Ситдикова Р.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Таким образом, действия Ситдикова Р.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситдикова Рамиля Тимергалеевича, < дата > года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А....

УИД 03RS0007-01-2020-005781-28

5-1265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 г. Уфа, РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ситдикова Рамиля Тимергалеевича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 17.00 часов Ситдиков Р.Т., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., в нарушение режима повышенной готовности находился по ... без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Ситдиков Р.Т. и Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОДН ОП ... Управления МВД России по ... Акбашева А.А. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридическ...

...их лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата > № УГ-170) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Совершение Ситдиковым Р.Т. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > составленным должностным лицом - инспектором ОДН ОП ... Управления МВД России по ... Акбашевой А.А. в соответствии с ч. 6.4 ст. 28.3 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-133 от < дата >, объяснением Ситдикова Р.Т., данным при составлении протокола, согласно которому 29.07.2020г. около 17.00 часов находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Ситдикова Р.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Таким образом, действия Ситдикова Р.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситдикова Рамиля Тимергалеевича, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Шакирьянова

У.д. № 1-376/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьян Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого Ситдикова Р.Т.,

защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката и ордер №123459 от 13.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситдикова Р.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Р.Т., 19 августа 2015 года примерно в 07 часов 41 минуту, проходя по <адрес> в <адрес>, увидел принадлежащий ФИО3 велосипед «ORION», находившийся на участке местности, расположенном в 40 метрах по направлению к автодороге «М-4Дон» от здания Ленинской сельской администрации по <адрес> указанного населенного пункта. Имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 занята своей трудовой деятельностью и за его действиями никто не наблюдает, Ситдиков Р.Т. <данные изъяты> похитил велосипед «ORION» стоимостью 3500 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При производстве предварительного следствия Ситдиков Р.Т. полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебн...

...ого разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Ситдиков Р.Т. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО3, выразившей согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и отказавшейся от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Ситдикова Р.Т. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Ситдиков Р.Т., является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. Ситдиков Р.Т. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Ситдиков Р.Т. явился с повинной, вину в преступлении признал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, похищенный велосипед возвращен потерпевшей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что положительно повлияет на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

Несмотря на данные о личности подсудимого, его отношение к обвинению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории совершенного преступления, и подсудимому следует назначить исправительное учреждение в порядке п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый не имеет регистрации и постоянного места жительства, может скрыться, чтобы уклониться от прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу и определить подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. В срок лишения свободы следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания 20.08.2015 года до дня постановления приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что велосипед возвращен потерпевшей, а диск DVD-RW SmartTrack с видеозаписью действий Ситдикова Р.Т. на месте преступления следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситдикова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 13 октября 2015 года и засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания Ситдикова Р.Т. под стражей с момента фактического задержания 20 августа 2015 года по 12 октября 2015 года.

Меру пресечения Ситдикову Р.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед «ORION» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3.

- диск DVD- RW SmartTrack с видеозаписью действий Ситдикова Р.Т. на месте преступления хранить при уголовном деле.

Полностью освободить Ситдикова Р.Т. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья И.И. Гончаров