Ситдикова Ангелина Равилевна
Дело 2-699/2015 ~ М-632/2015
В отношении Ситдиковой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-699/2015 ~ М-632/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Замалиевым Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситдиковой А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситдиковой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-699/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2015 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Шамсутдиновой Р.Р.,
ответчика Ситдиковой Е.В., ее представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Бариевой Э.Ф., третьего лица Степанова А.П., его представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Игнатьевой М.Ю., третьего лица Ситдиковой А.Р.,
представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации в Рыбно-Слободском районе РТ Хузиахметовой Р.Р.
при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах детей Смолиной Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситдиковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Ситдиковой Е.В. о понуждении оформить общую долевую собственность на недвижимое имущество с определением размера долей
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Рыбно-Слободского района в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Как следует из материалов проверки, Ситдикова Е.В.. после рождения третьего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Указанные средства Ситдиковой Е.В. направлены на приобр...
Показать ещё...етение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартиру зарегистрировала на себя.
Однако в нарушение действующего законодательства Ситдикова Е.В. право собственности на вышеуказанный дом в общую собственность, в том числе детей, не оформила, тем самым нарушены права детей Смолиной Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситдиковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых также были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.
Кроме этого, Ситдиковой Е.В. не выполнены условия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчица обязалась оформить дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность, включая детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения.
Помощник прокурора района в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Ситдикова Е.В. в судебном заседании пояснила, что иск признает.
Представитель третьего лица Рыбно-Слободского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица- отдела по опеке и попечительству исполнительного комитета Рыбно-Слободского района, будучи соответствующим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Выслушав помощника прокурора района, участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 3 Федерального закона от 29.10.2066 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее –ФЗ) устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Согласно пункту 1 ст.7 указанного ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 7 вышеуказанного ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Е.В. родила третьего ребенка ФИО1, это подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Е.В. обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка.
Решением ГУ Управления пенсионного фонда России в Рыбно-Слободском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Ситдиковой Е.В. было удовлетворено, она получила государственный сертификат на материнский (семейный ) капитал, это подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный ) капитал серии № на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Е.В. обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, заключенному с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» для приобретения квартиры по указанному выше адресу
Средства материнского (семейного) капитала Ситдиковой Е.В. направлены на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решением ГУ Управления пенсионного фонда России в Рыбно-Слободском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Ситдиковой Е.В. было удовлетворено- средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей с учетом индексации платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены в Татарстанский РФ ОВАО «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Казани в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №.
ДД.ММ.ГГГГ данное жилище зарегистрировано на имя Ситдиковой Е.В.. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Е.В. приняла на себя обязательство (серии №) оформить приобретенную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Обязательство нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, что было необходимо для представления в управление пенсионного фонда.
Кроме того, доводы прокуратуры подтверждаются представленными и исследованными доказательствами:
-копией паспорта серии № заявителя;
-копией свидетельства о рождении серии № о рождении ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1;
-копией свидетельства о регистрации брака между ответчиком и Степановым А.П. серии № о рождении ДД.ММ.ГГГГ;
-копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситдиковой Е.В.
-копией свидетельства о государственной регистрации права на имя Ситдиковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
-копией выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 46,1 кв.м. на правообладателя Ситдикову Е.В.;
При таких обстоятельствах, установив, что при регистрации права собственности на жилое помещение, были нарушены нормы Федерального закона от 29.10.2066 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», исковые требования прокурора об определении доли в праве общей собственности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах детей Смолиной Л.Р., Ситдиковой А.Р., несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Ситдиковой Е.В. о понуждении оформить общую долевую собственность на недвижимое имущество с определением размера долей, удовлетворить.
Обязать Ситдикову Е.В. оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей Смолиной Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситдиковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.
Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на квартиру, расположенный по адресу: <адрес> за Ситдиковой Е.В., как единственного собственника, аннулировать.
Взыскать с Ситдиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Замалиев Н.К.
Свернуть