Ситдикова Файруза Шафиковна
Дело 2-43/2017 (2-3306/2016;) ~ М-3309/2016
В отношении Ситдиковой Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-43/2017 (2-3306/2016;) ~ М-3309/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей ГАРЕЕВОЙ А.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситдиковой Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситдиковой Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-43/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 февраля 2017 года город Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.У.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения №№ к Ситдикову И, Ситдикову И, Ситдиковой Ф, Ситдиковой Л о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения №№ обратилось в суд с иском к Ситдикову И., Ситдикову И., Ситдиковой Ф., Ситдиковой Л о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения №№ к Ситдикову И., Ситдикову И., Ситдиковой Ф., Ситдиковой Л о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, представителя истца на судебное заседание без уважительной причины.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истец своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивши...
Показать ещё...е о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № № к Ситдикову И, Ситдикову И, Ситдиковой Ф, Ситдиковой Л о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставление заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья А.У. Гареева
Свернуть