Ситеков Еркин Дамирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2024 по иску АО «Почта Банк» к Ситекову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к Ситекову Е.Д., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296170,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6162 рублей.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 16 июля 2024г. по данному делу судебное заседание назначено на 01 августа 2024г.

01 августа 2024г. в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 16 августа 2024г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении, не представили уважительных причин своей неявки.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других л...

...иц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из диспозитивности гражданского процесса, явка сторон в суд является их правом, но не обязанностью.

Вместе с тем, статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет права и обязанности лиц, участвующих в деле, из которой следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений установлен среди основных начал гражданского законодательства. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а также злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Ситекову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья П.Е. Бекмуханова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 03 декабря 2021 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Илларионова А.М., рассмотрев материалы искового заявления акционерного общества «Почта Банк» к Ситекову <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296170,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика Ситекова Е.Д. вытекают из кредитного договора, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 122, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Почта Банк» исковое заявление к Ситекову <> о взыскании задолженности по креди...

...тному договору.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Илларионова