Ситкарь Юрий Георгиевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием ответчиков Ситкарь Ю.Ю., Филипповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2016 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Ситкарь Ю.Г., Ситкарь Ю.Ю., Филипповой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском к Ситкарь Ю.Г., Ситкарь Ю.Ю., Филипповой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ. с Ситкарь Н.Г. был заключен Кредитный договор путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в Соглашении № № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «За компанию» и присоединения Заемщика к Общим условиям кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу» и «За компанию», в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите». ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предоставило Ситкарь Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ г. Банк выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив <данные изъяты> рублей заемщику, который свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. ДД.ММ.ГГ. Ситкарь Н.Г. умерла. В страховой выплате ООО «Зетта Страхование» отказало в связи с наступлением смерти заемщика, подключенного к программе коллективного страхования, в результате алкогольного отравления. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма креди...

...та, <данные изъяты> – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> – сумма процентов. В заявлении-анкете заемщик указал о наличии недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: г.Муравленко, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону Ситкарь Н.Г. являются супруг Ситкарь Ю.Г. и дети Ситкарь Ю.Ю., Филиппова М.Ю.. Истец просил признать Ситкарь Ю.Г., Ситкарь Ю.Ю., Филиппову М.Ю,. принявшими наследство после смерти Ситкарь Н.Г.; взыскать с ответчиков задолженность умершего заемщика Ситкарь Н.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ситкарь Ю.Г., представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика Ситкарь Ю.Г. и представителя третьего лица неизвестны. Мнение по иску ответчик Ситкарь Ю.Г. и третье лицо суду не представили.

Ответчики Ситкарь Ю.Ю., Филиппова М.Ю. не возражали против удовлетворения исковых требований. При этом сообщили, что они дети Ситкарь Н.Г., наследство после смерти матери не принимали.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Ситкарь Н.Г. подала истцу Заявление-Анкету Заемщика на предоставление кредита в рамках продукта «За компанию» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (л.д.30-33). При этом сообщила о согласии на включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем по которой является смерть застрахованного лица.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАДА» совершило акцепт оферты истца, выразив согласие на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГ истец и Ситкарь Н.Г. подписали Соглашение № № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «За компанию» (л.д.11-16). В разделе «Предмет Соглашения» указано, что Соглашение регулирует порядок заключения и содержит индивидуальные условия кредитного договора, заключаемого между Банком и Заемщиком в рамках продукта «За компанию». Кредитный договор состоит из Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продуктам «Хочу и трачу!» и «За компанию» и индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в главе 2 настоящего Соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Частью 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, а также перечислено, что должны включать такие условия.

Таким образом, истец и Ситкарь Н.Г. (Заемщик) заключили кредитный договор в соответствии с требованиями ГК РФ и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Заемщик согласился с Общими условиями Кредитного договора, действующими на дату заключения настоящего Соглашения (л.д.20-28), а также на заключение кредитного договора и получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Кредитного договора (глава 2 настоящего Соглашения).

Заемщик был ознакомлен Банком с графиком погашения задолженности по кредитному договору (л.д.18-19).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исполнило свои обязательства перед Заемщиком, выдав Ситкарь Н.Г. ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.29).

Между тем, как следует из выписки по счету (л.д.44-48), расчета задолженности (л.д.49-50), Заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору по ДД.ММ.ГГ допуская нарушения графика погашения задолженности.

Обязанности заемщика остались неисполненными по причине смерти Ситкарь Н.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГ (л.д.10).

На ДД.ММ.ГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составила <данные изъяты>, в том числе: в том числе: <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> – сумма процентов.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

К способам принятия наследства, предусмотренным положениями ст.1153 ГК РФ, относится подача соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства – вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, условиями наступления ответственности наследников по долгам наследодателя являются принятие наследства и наличие наследственного имущества. Предел ответственности наследников по долгам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчики: супруг Ситкарь Ю.Г. и дети Ситкарь Ю.Ю., Филиппова М.Ю. являются наследниками первой очереди по закону Ситкарь Н.Г., просил признать ответчиков принявшими наследство после смерти Ситкарь Н.Г..

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследственное дело к имуществу Ситкарь Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГ, не заводилось (л.д.97).

Брак между Ситкарь Ю.Г. и Ситкарь Н.Г. был прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № № отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. (л.д.131).

В связи с чем, Ситкарь Ю.Г. наследником по закону Ситкарь Н.Г. не является.

Ситкарь Ю.Ю. и Филиппова М.Ю. – дети Ситкарь Н.Г., что подтверждается представленными суду свидетельством о рождении и справками о заключении брака ответчика Филипповой М.Ю., и никем не оспаривалось.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГ. следует, что сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Ситкарь Н.Г. на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.112-113).

Согласно письмам Муравленковской городской инспекции службы технадзора ЯНАО от ДД.ММ.ГГ., ОМВД России по г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ., на имя Ситкарь Н.Г. зарегистрированных самоходных машин, тракторов и др. видов техники, зарегистрированного автотранспорта не значится (л.д.100, 105).

Квартира, находящаяся по адресу: г.Муравленко, <адрес> сособственником которой по Договору передачи (приватизации) квартиры в собственность № № от ДД.ММ.ГГ была Ситкарь Н.Г. (л.д.99, 130), продана по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. (л.д.133-135).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Муравленко, <адрес> являются Ситкарь Ю.Г. (1/2 доля в праве), Ситкарь Ю.Ю. (1/4 доля в праве), Ситкар М.Ю. (1/4 доля в праве), что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.114-118), и представленными в судебном заседании справками о заключении брака Филипповой М.Ю. (ранее Ситкар, Гурской).

Судом установлено, что ответчики Ситкарь Ю.Ю. и Филиппова М.Ю. не подавали нотариусу заявление о принятии наследства.

Из копии поквартирной карточки по адресу: г.Муравленко, <адрес>, следует, что на день смерти Ситкарь Н.Г. (ДД.ММ.ГГ.) вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован бывший супруг Ситкарь Ю.Г. (л.д.103-104). Филиппова (Гурская) М.Ю. снята с регистрационного учета по этому адресу ДД.ММ.ГГ., Ситкарь Ю.Ю. – ДД.ММ.ГГ., вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доли в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ситкарь Ю.Ю. и Филиппова М.Ю. не приняли в порядке, установленном ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти матери Ситкарь Н.Г., что подтверждено также пояснениями этих ответчиков в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, когда Ситкарь Ю.Г. не является наследником Ситкарь Н.Г., а её наследники по закону Ситкарь Ю.Ю. и Филиппова М.Ю. не приняли наследство, оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ситкарь Ю.Г., Ситкарь Ю.Ю., Филипповой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Ситкарь Ю.Г., Ситкарь Ю.Ю., Филипповой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2016 года.