Ситмуратов Хамза Бекимматович
Дело 5-932/2017
В отношении Ситмуратова Х.Б. рассматривалось судебное дело № 5-932/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Кузнецовой Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситмуратовым Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2017 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, в отношении
Ситмуратова Хамза Бекимматовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО2., личность которого в судебном заседании установлена по представленному военному билету серии НБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Витебским городским Военным комиссариатом <адрес>, уклонился от своевременного выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, согласно справки ЦБДУИГ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований ч.2 ст. 5 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ.
В судебном заседании ФИО2, не нуждающийся в услугах переводчика, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, признал полностью и пояснил, что приехал из Республики ФИО1 в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП Караузек. По рекомендации своего знакомого гражданина Республики ФИО1 приехал в <адрес>, к его знакомому Юсифову Сабиру, который обещал устроить его на работу и оформить регистрацию и разрешительные документы на работу. Он ему передал паспорт и миграционную карту для регистрации, он поселил его по адресу: <адрес>, сказал, что это его квартира и что он будет жить здесь и по этому же адресу он сделал ему регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт ФИО5 ему на руки не отдал, отдал только регистрацию сказав, что пока не отработает деньги, которые он потратил на него, заплатив за дорогу, чтобы он сюда приехал. В январе 2017 года ФИО5 отвез его в <адрес> для работы на животноводческой ферме, там он пробыл до мая 2017 года разно...
Показать ещё...рабочим. В мае 2017 г. приехал в <адрес> и проживал по адресу: <адрес>. Он неоднократно обращался к гражданину ФИО5 с просьбой вернуть паспорт, так как он хочет уехать домой к семье. На что ему отвечали, что паспорт не вернет. Юсифов предупреждал его «сиди и не выходи никуда», чтобы у Юсифова не возникло проблем с полицией. Он больше так не может жить. Он желает уехать из России. Цель его приезда - заработок для семьи, однако денег не получал. Выехать самостоятельно не имеет возможности, из-за отсутствия денежных средств и паспорта.
Вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
-протоколом <адрес>/486 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-письменными объяснениями ФИО2, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОП № УМВД Росси по <адрес> капитана полиции ФИО4
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП.
Действия ФИО2, следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, так как он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2 который вину признал, в содеянном раскаялся, не имеет легального источника дохода, и разрешения на трудовую деятельность на территории РФ. Срок законного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию срока не предпринял никаких мер к оформлению документов, со слов – в виду отсутствия документа удостоверяющего личность иностранного гражданина и денежных средств, добровольно не покинул территорию Российской Федерации. Доказательств тому, что лицо примет незамедлительно меры к самостоятельному, добровольному выезду, у суда не имеется.
Поскольку ФИО2 не предпринял своевременных мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации либо выезда за ее пределы, что свидетельствует об игнорировании требований российского законодательства и пренебрежительном к нему отношении, назначение ему наказания в соответствии с санкцией статьи с учетом выдворения за пределы Российской Федерации будет является правомерным.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, выдворить за счет средств федерального бюджета.
Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК, расчетный счет №, КБК 18№, ИНН 2634050372, КПП 263401001, ОКАТО 07401000000, БИК 040702001, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> до исполнения судебного решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.М. Кузнецова
Свернуть