Ситникову Денису Аркадьевичу
Дело 2а-187/2025 (2а-3081/2024;) ~ М-2919/2024
В отношении Ситникову Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-187/2025 (2а-3081/2024;) ~ М-2919/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Абраменко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситникову Д.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситникову Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 2309090532
- КПП:
- 230901001
- ОГРН:
- 1042304982499
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 2309090532
- КПП:
- 230901001
- ОГРН:
- 1042304982499
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 2309090532
- КПП:
- 230901001
- ОГРН:
- 1042304982499
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
К делу №2а-187/25 г.
УИД 23 RS0003-01-2024-004570-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 февраля 2025 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.
с участием административного истца Щукина М.И.
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> –Кундиус Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административной исковое заявление Щукина М. И. к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> Жуковой Ю.С., судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Кундиус Л.С., ГУ ФССП России по <адрес>, Анапскому ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд
УСТАНОВИЛ:
Щукин М.И. обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> Жуковой Ю.С., судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Кундиус Л.С., ГУ ФССП России по <адрес>, Анапскому ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В судебное заседание до начала рассмотрения иска по существу от административного истца Щукина М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу, по основаниям ч.2 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемое им постановление, а также оспариваемые действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, которыми были нарушены его права, свободы и законные интересы перест...
Показать ещё...али затрагивать его права, свободы и законные интересы, судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России Кундиусом Л.С. окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Кундиус М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему административному делу, по основаниям, приведенным административным истцом.
Представитель административных ответчиков Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> - начальник отдела-старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Попов Д.М. в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу по следующим основаниям:
Щукин М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес истца постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения.
Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Кундиусом Л.С. окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было вынесено обжалуемое административным истцом постановление, а также оспариваемые действия и бездействия судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании административный истец Щукин М.И. заявил ходатайство с просьбой о прекращении производства по настоящему делу, на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.
Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Щукина М. И. к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Жуковой Ю.С., судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Кундиус Л.С., ГУ ФССП России по <адрес>, Анапскому ГОСП ГУФССП России по <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – прекратить.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Свернуть