logo

Ситская Валентина Геннадьевна

Дело 2а-320/2024 ~ М-323/2024

В отношении Ситской В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-320/2024 ~ М-323/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фроловой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситской В.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситской В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-320/2024 ~ М-323/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Троицкий районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
24.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "МКК Скорость Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3664223480
ОГРН:
1163668109428
ГУФССП России по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП Троицкого района
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Колягина Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ситская Валентина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
Дербенцева Наталия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-236/2017 ~ М-201/2017

В отношении Ситской В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-236/2017 ~ М-201/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фроловой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситской В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситской В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2017 ~ М-201/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Троицкий районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Ситская Валентина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Устюгов Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миграционный пункт МО МВД России "Троицкий"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 27 июля 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ситской В.Г. к Устюгову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Троицкий районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В обоснование требований указала, что ей и её детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, приобретенный на средства материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент в нем прописан ответчик, который фактически в доме не проживает. В связи с этим она не может в полной мере реализовать свое право на пользование принадлежащим ей домом.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному мету регистрации дважды, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно ст.30 ...

Показать ещё

...ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и её детям на праве личной собственности по 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ответчик зарегистрирован в жилом доме по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует адресная справка ФМС. При этом членом семьи истца ответчик не является, фактически в указанном доме не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как усматривается из материалов дела, ответчик фактически в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи собственника не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ситской В.Г. к Устюгову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Устюгова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова

Свернуть

Дело 9а-21/2023 ~ М-43/2023

В отношении Ситской В.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-21/2023 ~ М-43/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фроловой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситской В.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситской В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-21/2023 ~ М-43/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Троицкий районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
01.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "МКК Скорость Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3664223480
ОГРН:
1163668109428
ГУФССП России по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП Троицкого района
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Сазонова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ситская Валентина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кривошеев Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие