Сиукаева Елена Таймуразовна

Дело № 2а-7624/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 08 ноября 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к административному ответчику Сиукаевой Елене Таймуразовне о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, сборам (пени),

установил:

МИФНС России по г. Владикавказ в лице представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сиукаевой Е.Т. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, сборам (пени),

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано Хаджианиди М.Г., однако, документа, подтверждающего полномочия Хаджианиди М.Г. исковой материал не содержит.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий ...

...на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие, что Хаджианиди М.Г. вправе обратиться с указным административным иском в суд.

При этом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам, на обжалование судебного акта, на предъявление исполнительного документа к исполнению; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

При таких обстоятельствах, судья, установил, что иск подписан лицом без подтверждения надлежащих на то полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, сборам (пени), оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-А в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Кадохов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года г.Алагир

Дело№2-432/2022

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре Байсангуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось, о чем стороны были также извещены надлежащим образом, однако в суд на итоговые судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

На электронный адрес суда (без сопроводительного письма) поступило медицинское свидетельство о смерти на ФИО3, из которого усматривается, что дата смерти указанного гражданина – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были направлены запросы о получении актовой записи о смерти, однако актовая запись представлена не была.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в силу ст.222 ГПК РФ, суд не имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явившихся в суд по вторичному ...

...вызову.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ Черчесова Л.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело: №2-432/2022

№33-2006/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 14 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В. при секретаре Брциеве К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Каряевой И.И. на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года по исковому заявлению ...14 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка,

установил:

...15 обратились в суд с указанным иском.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ...16 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка оставлено без рассмотрения.

22 ноября 2022 года поступило заявление представителя ...17 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года заявление представителя ...18 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года оставлено без удовлетворения.

С указанным определением не согласилась ...21 и в лице своего представителя ...20 направила в адрес суда частную жалобу, в которой просит определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 г...

...ода отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ...22 в связи с тем, что не представлено уважительных причин неоднократной неявки на судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления представителя ...23 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года в связи со следующим.

В качестве уважительных причин в заявлении представителя ...24 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года указано, что ...25 не была извещены о судебном заседании, назначенном 4 октября 2022 года. Также указано, что 16 сентября 2022 года в адрес суда представителем ...26 а также самой ...27 было направлено заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие (т.3, л.д. 116, т.3 л.д.117).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, ...28 и ее представитель ...29 просили суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку ...30 суду представлены уважительные причины для отмены определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для неоднократной неявки на судебное заседание и считает, что определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года вынесено в соответствии с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу №2-432/2022 (33-2006/2023) по исковому заявлению ...31 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка возобновить.

Частную жалобу Каряевой Ирины Ильиничны удовлетворить.

Судья И.В. Панаиотиди