Сиванов Евгений Дмитриевич

5-4/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Ветохина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении ФИО1 ст. ГИ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из сопроводительного письма, направлен материал после проведения административного расследования, в связи с чем данное дело направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении, а также из иных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 112 км. автомобильной дороги Волгоград-Котельниково в нарушении п. 9.1.1 ПДД, п. 1.5 ПДД ФИО1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный номер Е675ХР34, чтобы избежать столкновение совершил съезд с дороги.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, при этом годичный срок давности привлечения к административной ответственности установлен за правонарушения в области безопасности дорожного движения только в части административных правонарушен...

...ий, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса.Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении с сопутствующими материалами поступил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на сопроводительном письме за входящим номером 292.

При этом согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы, а также иные. Согласно ч. 2 той же статьи КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку при изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что на момент поступления протокола об административном правонарушении в суд истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – производством прекратить ввиду истечения срока давности привлечения лиц к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья