Сивцев Егор Петрович

Дело № 2-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 21 апреля 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сивцеву Е.П., Аргуновой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сивцевым П.П. был заключен кредитный договор ______ на сумму ______. со ставкой за пользование кредитом – ______ % годовых, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сивцев П.П. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – ______ просроченные проценты – ______.; проценты за просроченный основной долг – ______., всего ______. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ______., а также про...

...сят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ______

Определением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика с МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» на Сивцева Е.П., Аргунову Н.П.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчики Сивцев Е.П., Аргунова Н.П. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, представили письменное заявление, последствия признания иска им понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Сивцева Е.П., Аргуновой Н.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ______

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сивцеву Е.П., Аргуновой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сивцева Е.П., Аргуновой Н.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ______., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ______

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2017 года.

Судья: Е.В. Христофорова