Сиверин Вячеслав Алексеевич

Дело № 2-891/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

с участием истца Ерохиной В.Е.,

представителя истца - Степанова С.И., действующего на основании доверенности от 28.08.2018,

ответчиков - Сиверина В.А., Сивериной В.С., Сиверина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску Ерохиной В.Е. к Сиверину В.А., Сивериной В.С., Сиверину В.В. об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина В.Е. обратилась в суд иском к Сиверину В.А., Сивериной В.С., Сиверину В.А. об определении границ земельного участка, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25 ноября 2015 года и свидетельств о государственной регистрации права от 11 декабря 2015 года является собственником жилого дома и земельного участка площадью 2 275 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>. Собственниками смежного земельного участка, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. являются ответчики Сиверин В.С., Сиверина В.С. и Сиверин В.В. (размер доли 1/3). С целью оформления своего земельного участка, определения и уточнения границ на местности, составления межевого плана она обратилась к кадастровому инженеру. В ходе согласования местоположения границы земельного участка установлено, что граница земельного участка, принадлежащего истцу проходит по точкам с Н-3 и Н-4 по Н-5 и Н-6 со смежным земельным участком, принадлежащим ответчикам Сиверину В.А., Сивериной В.С., Сиверину В.В. Однако от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка ответчики отказались и используют его по своему усмотрению. Отсутствие границы между земельными участками истца и ответчиков позволяет последним исп...

...ользовать прилегающую территорию на площади 400 кв.м. по своему усмотрению. Земельные участки как истцу, так и ответчикам предоставлены без проведения работ по межеванию и были поставлены на кадастровый учет декларативно, когда их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены. Разрешение данного спора связано с разрешением вопроса о принадлежности спорной части участка истцу или ответчикам, что невозможно без определения границ.

Просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2275 кв.м., согласно акта согласования местоположения границ земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном в <адрес> в соответствии с чертежом земельных участков по <адрес>, а именно по координатам точек с Н1 по Н6, с Н7 по Н17.

В судебном заседании от истца Ерохиной В.Е., ответчиков Сиверина В.А., Сивериной В.С., Сиверина В.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и его утверждении, о прекращении производства по делу.

Представитель истца - Степанов С.И. ходатайство поддержал.

Из текста мирового соглашения усматривается, что истец Ерохина В.Е. и ответчики Сиверин В.А., Сиверина В.А., Сиверина В.В. заключили мировое соглашения, по условиям которого:

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение стороны заключили добровольно, суд полагает ходатайство об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Из текста мирового соглашения следует, что им известно о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ерохиной В.Е. и Сивериным В.А., Сивериной В.С., Сивериным В.В., по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску Ерохиной В.Е. к Сиверину В.А., Сивериной В.С., Сиверину В.В. об определении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Т.Б. Недопекина