Сивицкий Евгений Витальевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 сентября 2015 года

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Зеленина С.А., заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чащина А.В.,

подсудимого Дворкина А.В.,

его защитника – адвоката Романовой М.А., предоставившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Сивицкого Е.В.,

его защитника – адвоката Надымовой Ю.Б., предоставившей удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Котенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвинению

ДВОРКИНА А.В., <...> копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ***, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СИВИЦКОГО Е.В., <...> копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ***, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дворкин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим.

Сивицкий Е.В. совершил пособничество на покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, однако не довел свой п...

Показать ещё

...реступный умысел до конца по причинам от него независящим.

*** Сивицкий Е.В., имея преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах ранее знакомого ему Д участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», созвонился с Дворкиным А.В. и попросил продать ему <...> грамм наркотического средства по цене <...> рублей, договорившись при этом о встрече возле кафе «<...>», расположенного по адресу: *** в *** районе города Екатеринбурга.

В *** года Дворкин А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью сбыта, через всемирную сеть «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и заказал наркотическое средство.

Далее Дворкин А.В., реализуя преступный умысел,, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью сбыта в *** в дневное время, через терминал «<...>», установленный в магазине «<...>» по *** в городе Екатеринбурге перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства. Спустя непродолжительное время, неустановленное следствием лицо, через сеть «Интернет» сообщил Дворкину А.В. о месте закладки наркотического средства *** в <...> административном районе города Екатеринбурга, где Дворкин А.В. подобрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-смесь в состав которой входит производное <...>, в крупном размере, массой не менее <...> грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил с целью сбыта.

*** около 19 часов 30 минут Дворкин А.В., находясь возле своего дома по адресу: *** в городе Екатеринбурге, созвонился с ранее знакомым ему Сивицким Е.В., которому пообещал сбыть 1 грамм наркотического средства по цене <...> рублей, договорившись при этом о встрече возле кафе «<...>», расположенного по адресу: *** *** в <...> административном районе города Екатеринбурга. *** около 20 часов 00 минут Дворкин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле кафе «<...>», расположенного по адресу: *** в <...> административном районе города Екатеринбурга встретился с Сивицким Е.В., которому передал, тем самым незаконно сбыл сверток с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное <...>, (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями), массой <...> грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ с последующими изменениями и дополнениями ) массой <...> грамма, которое является крупным размером, получив при этом от Сивицкого Е.В. денежное вознаграждение в сумме <...> рублей.

После чего Сивицкий Е.В., желая довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении и хранении наркотических средств до конца, передал указанное наркотическое средство Д, который *** в 20 часов 30 минут добровольно выдал наркотическое средство сотрудниками полиции.

Кроме того, Дворкин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что *** около 21 часов 40 минут после задержания сотрудниками полиции, находясь на заднем пассажирском сидении в автомашине марки <...> с государственным регистрационным знаком *** региона, следующей в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенного по адресу: улица Толмачева, 26 в <...> административном районе города Екатеринбурга, опасаясь уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, воспользовавшись отсутствием к нему внимания сотрудников полиции, сопровождавших его, достал из кармана своей одежды сверток из полимерного материала с наркотическим средством и спрятал его за задним пассажирским сидением справа.

*** в период времени с 21 часов 5 минут до 22 часа 00 минут в ходе осмотра автомашины марки <...> с государственным регистрационным знаком *** региона, произведенного по адресу: улица Толмачева, 26 в <...> административном районе города Екатеринбурга сотрудники полиции в салоне указанной автомашины за задним пассажирским сидением справа обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное <...>(основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями), массой <...> грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый Сивицкий Е.В. допрошенный в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с Дворкиным А. поддерживает дружеские отношения. Дворкин употреблял наркотики и сказал ему, что если понадобятся наркотики, он готов оказать помощь. В 2013 году Дворкин был осужден за незаконный оборот наркотиков. После суда Дворкин продолжил их употреблять и продавать. При этом по просьбе знакомых он (Сивицкий) созванивался с Дворкиным и интересовался наличием у него наркотиков с целью приобретения для знакомых. Дворкин назначал место встречи и взамен денежных средств передавал наркотики. *** около 19 часов во дворе *** *** к нему обратился Д за помощью приобрести <...> грамм курительной смеси. Он позвонил Дворкину А. и поинтересовался есть ли у него в наличии наркотики. Последний ответил, что наркотик у него есть и назначил встречу возле кафе «<...>». Об этом он сообщил Д Далее они сели в машину, где Д передал ему деньги, предназначенные для покупки наркотиков. Возле кафе его ждал Дворкин, который взамен денежных средств, которые он (Сивицкий) ему передал, в свою очередь передал ему (Сивицкому) бумажный сверток с наркотиком. После этого они разошлись. Он (Сивицкий) направился к машине, где его ждал Д, которому передал сверток с наркотиком Д, после чего его задержали сотрудники полиции. Затем он сообщил сотрудникам полиции, что наркотическое средство для Д приобрел у Дворкина А. Они попросили позвонить Дворкину и сделать заказ еще одной дозы наркотика. Он (Сивицкий) предложил им немного подождать, опасаясь, что Дворкин что то заподозрит. Около 21 часа он позвонил Дворкину и попросил продать еще один грамм наркотика. Дворкин сообщил, что находится в «<...>» и предложил подойти туда. Он (Сивицкий), в сопровождении сотрудников полиции поехали к «<...> <...>», где он увидел Дворкина, выходящего из торгового цента и сказал об этом сотрудникам полиции.

Подсудимый Дворкин А.В. допрошенный в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что наркотические средства, курительные смеси употреблял ежедневно. Курительные смеси на протяжении нескольких лет приобретал *** в г. Екатеринбурге у одного и того же поставщика. Последний раз наркотическое средство-курительную смесь он приобрел в *** *** году. Наркотики взял из <...> расположенной между домами *** *** в г. Екатеринбурге. Наркотики хранил <...> расположенным напротив от кафе «<...>» по ***. По необходимости, он брал наркотики для употребления. *** около 18-19 часов ему позвонил Сивицкий Е., который попросил помощь в приобретении <...>. наркотического средства. Он согласился и сказал, чтобы тот подходил к кафе «<...>» и принес с собою <...> руб. Далее, забрав из тайника всю оставшуюся курительную смесь, он пошел к кафе «<...>», где возле входа в кафе около 20 часов встретился с Сивицким Е., который передал деньги в сумме <...> рублей, а он (Дворкин) в свою очередь передал Сивицкому бумажный сверток с курительной смесью. После этого они разошлись. Через некоторое время, примерно около 21 ч. он (Дворкин) приехал в <...>», где приобрел сотовый телефон модели «<...>» и серебряный браслет. После этого его задержали сотрудники полиции. Его досмотрели, денежных средств и предметов, запрещенных к обороту у него не обнаружили. Протокол при этом не составлялся, понятых не было. Потом сотрудник полиции взял у него кассовые чеки от сотового телефона и браслета и пошел в магазин. Далее его (Дворкина) посадили в автомашину <...> и повезли в ОП № 1. Он (Дворкин) и ранее не знакомый молодой человек сидели на заднем пассажирском сидении. Когда его доставили в ОП №1, где водитель автомашины, стал осматривать салон автомашины, но ничего не нашел. Затем этот мужчина сказал, что он (Дворкин), что то спрятал в машине и через некоторое время нашел сверток в салоне. Однако данные наркотики ему не принадлежат. Оговорил себя призадержании, в этой части, поскольку оперативные сотрудники обещали его не арестовывать.

Кроме показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Е оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу в суде пояснил, что *** в дневное время к нему обратился ранее не знакомый Д с информацией о сбытчике наркотических средств по имени «Е.В.», проживающем в районе *** в ***. Д дал письменное согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств у «Е.В.» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее руководством ОУР ОП № 1 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем было вынесено постановление, утвержденное начальником ОП № 1. После чего в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Д Не обнаружив у него предметов, запрещенных к обороту и денежных средств, выдал Д денежные средства в сумме <...> рублей, предназначенные для закупа наркотических средств у «Е.В.». Предварительно денежные купюры были отксерокопированы и их номерные знаки были вписаны в протокол. Около 19 часов они направились к дому *** по ***, где автомашина остановилась возле группы парней. Из машины вышел Д и отозвал в сторону одного из парней, как позже было установлено-Сивицого. В ходе разговора, Сивицкий Е. достал из кармана своей одежды сотовый телефон и позвонил. Затем Сивицкий и Д вернулись к автомашине и поехали в сторону ***. Он (Е) и понятые направились следом за ними. Автомашина, в которой находились закупщик Д и Сивицкий остановилась возле кафе «<...>», расположенного по адресу: *** в ***, где стоял ранее незнакомый Дворкин А. Встретившись, они обменялись рукопожатием, поговорили несколько минут и разошлись. Сивицкий вернулся к автомашине и сел на заднее пассажирское сидение. Почти сразу окно заднего пассажирского сидения открылось и закупщик Д, согласно предварительной договоренности, подал условный сигнал, сообщая, что наркотическое средство находится у него. Далее Д в присутствии понятых добровольно выдал наркотики. Затем задержали Сивицкого и произвели его личный досмотр. Предметов, запрещенных к обороту и денежных средств Сивицкого обнаружено не было. При этом Сивицкий сообщил, что наркотическое средство для Д он приобрел у Дворкина А.В. возле кафе «<...>». Сивицкий со своего сотового телефона позвонил Дворкину и сказал последнему, что ему нужна еще одна доза наркотика. После разговора, Сивицкий сообщил, что Дворкин назначил ему встречу возле <...>», где задержали Дворкина А., который сообщил, что деньги, полученные от Сивицкого за сбыт наркотических средств он истратил на приобретение подарков. Продавец магазина «<...>» сообщила, что Дворкин у них в магазине приобрел женский серебряный браслет. Он (Е) вызвал следственно-оперативную обнаружил <...> купюры, номерные знаки которых совплали с номерными знаками денежных купюр, участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка» (выданные Д для закупа наркотических средств у Сивицкого). Приехавшая позже следственно-оперативная группа изъяла из кассы магазина «<...>» указанные 3 денежные купюры достоинством по <...> руб., участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка». Автомашина под управлением Б до проведения оперативно-розыскного мероприятия не осматривалась.

Свидетель Ж стажер оперуполномоченного дал показания аналогичные показаниям свидетеля Е, дополнив, что автомашина под управлением Б до проведения оперативно-розыскного мероприятия не осматривалась.

Свидетель А уполномоченный ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу в суде пояснил, *** около 21 часов у <...>» Е задержал Дворкина, которого решили доставить в ОП № 1 для разбирательства по существу. Дворкин находился на заднем пассажирском сидении в автомашине <...> в наручниках. Прибыв к отделу полиции № 1, водитель Б припарковал машину возле здания ОП № 1 по адресу:г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 26. Они вышли из машины и направились к входу в ОП № 1. В это время водитель окрикнул их и сообщил, что нашел в салоне машины какой то пакетик. Они вернулись обратно и увидели за спинкой заднего пассажирского сидения, ближе к правой стороне, где сидели он (А) и Дворкин находится полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с бумажными свертками. Они пригласили понятых и изъяли полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с бумажными сверткам внутри, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Свидетель Б в суде пояснил, что *** в ОП № 1, к нему обратились оперативные сотрудники с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Далее в его (Б) присутствии и присутствии еще одного молодого человека, сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности понятых произвели личный досмотр ранее не знакомого им молодого мужчины, который представился как Д. В ходе досмотра, предметов, запрещенных к обороту и денежных средств у него обнаружено не было. Далее в их (понятых) присутствии сотрудник полиции выдал Д денежные средства в сумме <...> рублей различними купюрами, предназначенные для закупа наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у «Е.В.», предварительно отксерокопировав денежные купюры и вписав их номерные знаки в протокол. Далее Д сообщил, что «Е.В.» находится во дворе *** по ***. Заехав во двор указанного дома, он (Б) по просьбе сотрудников полиции остановился в стороне, а вторая машина стала разъезжать по двору. Затем машина выехала со двора и направилась в сторону ***. Он (Б) с сотрудниками полиции поехали следом. Возле кафе «<...>» по *** они стали наблюдать за происходящим. Из машины «<...>» вышел Сивицкий и направился к входу в кафе «<...>», где стоял Дворкин А. Встретившись, они обменялись рукопожатием, поговорили несколько минут и разошлись. Сивицкий вернулся к автомашине, где Д взмахнул рукой, сообщая, что наркотическое средство находится у него. Через несколько минут Е, задержал Сивицкого и в их присутствии досмотрели. Предметов, запрещенных к обороту и денежных средств у Сивицкого обнаружено не было. При этом Сивицкий сообщил, что наркотическое средство для Д он приобрел у Дворкина А.В. возле кафе «<...>». Затем в <...>» сотрудники полиции задержали Дворкина А., которого он (Б) на своей автомашине в сопровождении сотрудника полиции повез в ОП № 1. Опасаясь со стороны задержанного какой либо провокации, взял фонарик и стал осматривать салон машины. Отодвинув спинку заднего сидения, увидел сверток из полиэтилена прозрачного цвета, в котором находились бумажные свертки. Дворкин ответил, что сверток с наркотиком принадлежит ему и он спрятал его в машине перед тем как его повезли в ОП № 1. После этого сотрудники полиции в его (Б) присутствии и присутствии 2-х понятых, произвели осмотр салона машины указанной машины, откуда из-за спинки заднего пассажирского сидения изъяли сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участников осмотра машины не оказывалось. Его машина автомашина до проведения оперативно-розыскного мероприятия не осматривалась.

Свидетель В, допрошенный в суде пояснил, что вечером *** к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре автомашины <...> светлого цвета, припаркованной к отделу полиции. Он согласился и подошел к данной машине, где находились сотрудники полиции, понятой и ренее незнакомый Дворкин А.В.. Далее сотрудники полиции, разъяснив права и обязанности понятых, в их присутствии произвели осмотр салона указанной автомашины. В ходе осмотра салона автомашины за задним сидением, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полиэтилена прозрачного цвета, в котором находились 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос к Дворкину А. о содержимом и принадлежности свертков, Дворкин ответил, что данное вещество из свертков является наркотическим средством и принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «<...>», в холле <...>» по адресу: г. Екатеринбург, ***. *** около 20 часов 30 минут в магазин зашел ранее не знакомый ей молодой человек, который приобрел женский серебряный браслет и подвеску к нему, на общую сумму около <...> руб., расплатился купюрами достоинством по <...> руб. и ушел из магазина. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, попросил показать денежные купюры достоинством по <...> руб., находящиеся в кассовом аппарате, чтобы сверить их с ксерокопией денежных купюр, находящихся у сотрудника полиции, участвовавших оперативно-розыскных мероприятиях. Позже, пребывшая следственно-оперативная группа осмотрела помещение магазина и изъяла <...> денежные купюры достоинством по <...> рублей. (т. 1 л.д.95-97)

Рапортом сотрудника полиции КУСП *** от *** о том, что *** по адресу: г. Екатеринбург, *** Д добровольно выдал сверток с наркотическим средством, приобретенным у Дворкина А.В. через Сивицкого Е.В.(т.1 л.д.16)

Заявлением Д от *** согласно которого он сообщает, что желает изобличить сбытчика наркотиков по имени «Е.В.». (т.1 л.д.17)

Протоколом личного досмотра от ***, согласно которого у Д предметов, запрещенных к обороту и денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 21-22)

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которого Д выданы денежные средства в сумме <...> руб., купюрами достоинством <...> руб., <...> руб., <...> руб. Ксерокопии денежных купюр. (т.1 л.д. 23-24)

Протоколом добровольной выдачи, согласно которого Д *** по адресу: г. Екатеринбург, *** добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который ему передал Сивицкий Е.В.(т.1 л.д. 25)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный пакет белого цвета оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «***» ЭКЦ ГУВД по Свердловской обл. На упаковке имеется бумажная бирка с сопроводительной надписью «Вещдок исслед-й объект, Исследование *** от *** по КУСП *** для ОП № 1, подпись специалиста. Целостность упаковки не нарушена.(т.1 л.д.68 )

Заключение судебно-химической экспертизы *** от ***, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит производное <...>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила <...> гр. В процессе исследования израсходовано <...> гр. вещества (т.1л.д.65-67).

Протокол личного досмотра от ***, согласно которого у Сивицкого Е.В. предметов, запрещенных к обороту и денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 31-32)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которых *** в период времени с 22:20 до 23:00 осмотрен магазин «<...>», расположенный на 1-м этаже в здании <...> по адресу: г. Екатеринбург, ***. В ходе осмотра из кассового аппарата магазина изъяты <...> денежные купюры достоинством по <...> руб. с номерными знаками: <...> (т. 1 л.д. 33-36)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный пакет белого цвета с рукописными надписями, на обратной стороне, выполненными чернилами синего цвета: *** *** <...> м-н <...>. Изъято: Купюры <...> руб.-<...> шт. <...>. Подписи понятых и следователя. При вскрытии конверта обнаружены денежные купюры достоинство по <...> руб. в количестве <...> штук с номерными знаками: <...>. (конверт, ксерокопии денежных купюр) (т. 1 л.д. 37-39)

Протокол личного досмотра от ***, согласно которого у Дворкина А.В. изъяты: сотовый телефон «<...>» в фабричной упаковке, сотовый телефон «<...>».(т. 1 л.д. 43-44)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация состоявшихся (исходящих и входящих) соединений между абонентами Дворкиным А.В. и Сивицким Е.В. -*** в 13:54: 19:49; 21:00; на абонентский номер *** (пользователь Дворкин А.В.) и входящий звонок с абонентского номера *** (пользователь Сивицкий Е.В.). (т.1л.д.151-154)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация состоявшихся детализация состоявшихся (исходящих и входящих) соединений абонентского номера *** (пользователь Сивицкий Е.В.) на 4-х листах формата А-4 в период с *** по ***. (т.1л.д.144-149)

Протокол очной ставки между обвиняемыми Сивицким Е.В. и Дворкиным А.В., согласно которой Сивицкий Е.В. изобличил Дворкина А.В. в незаконном сбыте наркотических средств. (т. 2л.д.61-65)

Таким образом, суд исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности находит вину подсудимых установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из обвинения Дворкина А.В. незаконное приобретение и хранение наркотических средств - смеси, в состав которой входит производное <...> массой не менее <...> грамма без цели сбыта в крупном размере, обнаруженной в салоне автомашины понятого Б, поскольку автомашина понятого до проведения оперативно-розыскных мероприятий не осматривалась. Дворкин А.В. после его задержания, был досмотрен оперативными сотрудниками, которые запрещенных предметов у последнего не обнаружили. После этого Дворкина А.В. в наручниках, в сопровождении оперативных работников доставили в отдел полиции.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мотивированным отказом государственного обвинителя от части обвинения и исключает его из обвинения подсудимого Дворкина А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дворкина А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4. ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку действия подсудимого Дворкина А.В. были пресечены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка».

Суд квалифицирует действия подсудимого Сивицкого Е.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество на покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по причинам от него независящим.

К доводам защиты адвоката Романовой М.А. о том, что обвинение Дворкину А.В. не конкретизировано, вина последнего не доказана, суд относится критически, считает их формой защиты и желанием смягчить уголовную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Сивицкий Е.В. оказывая пособничество Д действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» приобрел у Дворкина А.В. наркотическое средство.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Е, А, Ж, Б, которые объективно подтверждаются материалами оперативно – розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимых.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Дворкин А.В. и Сивицкий Е.В. давали подробные показания, изобличали себя в незаконном обороте наркотиков.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимых Сивицкого Е.В., Дворкина А.В., <...>, также учитывает положительные характеристики на каждого подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дворкина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Исправление и перевоспитание подсудимого Савицкого Е.В. возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и назначением дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, не отбытое Дворкиным А.В. наказание, по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** в виде исправительных работ сроком на 2 года подлежит замене из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сивицкого Е.В. признать виновным по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Савицкого Е.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять без согласия инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Дворкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично в виде 2 (двух) месяцев, не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** и окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2015 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:- наркотическое средство – смесью, в состав которой входит производное <...>, переданные на ответ хранение в камеру хранения УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Сотовый телефон, изъятый у Сивицкого Е.В. вернуть последнему.

Сотовый телефон, изъятый у Дворкина А.В. вернуть родственникам последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора изготовлен на персональном компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В.Новоселов

Резолютивная часть вышестоящей инстанции от 11.12.2015:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2015 в отношении Дворкина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романовой М.А. - без удовлетворения

Свернуть

№ 5-930/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001412-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 21 августа 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сивицкого Евгения Витальевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Сивицкий Е.В. *** в 00:10 с целью распития алкогольной продукции находился на улице возле ***, в ***, то есть покинул место проживания (пребывания) без уважительных причин, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п. 1, п.п. «а, д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020, п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. Указа от 09.05.2020 № 233-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Сивицкий Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. Су...

Показать ещё

...д в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Сивицкого Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 02.04.2020, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 8 части 4.1 указанных Правил, на региональном уровне эти решения может принимать высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, в Свердловской области - Губернатор.

В соответствии с пунктом 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 09.05.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно рапортам полицейских батальона 1 полка ППСП УМВД России по Свердловской области ***4, ***5, в ходе патрулирования *** в 00:10 возле *** обнаружен Сивицкий Е.В., который распивал на улице спиртные напитки, то есть без уважительных причин покинул место жительства.

Из объяснений Сивицкого Е.В., после разъяснения ему прав и ст.51 Конституции Российской Федерации, следует, что он действительно покинул место жительства и распивал на улице во дворе спиртные напитки (л.д. 4).

По факту выявленного нарушения в отношении Сивицкого Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности Сивицкого Е.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым СивицкийЕ.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Сивицкому Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, данные о личности виновной, ее имущественное положение.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сивицкого Е.В., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку оно посягает на общественную безопасность, влечет возникновение реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, связанной с распространение на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений, как Сивицким Е.В., так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сивицкого Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (отдел полиции №3 «Пионерский» по г.Екатеринбургу), Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК Банка 046577001, ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счета 40101810500000010010, Код ОКТМО 65701000, Код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880466200405631347.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья Р.И. Каримова

Свернуть