Сивкова Марина Балакановна
Дело 2-348/2016 ~ М-265/2016
В отношении Сивковой М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-348/2016 ~ М-265/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Тумуровой А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сивковой М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивковой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Таксимо 14 июля 2016 года
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тумуровой А.Т., при секретаре Пинуевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348\2016 по исковому заявлению Сивковой М.Б. к индивидуальному предпринимателю Габидулину Г.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сивкова М.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Габидулину Г.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор о предоставлении услуги о передаче окон из ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей. Изготовитель в договоре не указан. Предварительно она оплатила за окна ПВХ <данные изъяты> рублей. В договоре оговорен срок поставки 30 дней. По истечении срока договора поставка окон с комплектующими деталями не осуществлена. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Сивкова М.Б. отказывается от части исковых требований и настаивает на исполнении ответчиком условий договора розничной купли-продажи от 18.02.2016 № 10, а именно осуществление доставки окон в срок до 14 августа 2016 года, и взыскании моральн...
Показать ещё...ого ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В случае не исполнения условий данного соглашения размер морального ущерба увеличивается на 50 % за каждый день просрочки доставки окон.
Мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами: Сивковой М.Б. и индивидуальным предпринимателем Габидулиным Г.В..
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца – администрации муниципального образования «Муйский район» Перменова Д.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство сторон об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сивковой М.Б., с одной стороны и ответчиком Габидулиным Г.В., с другой стороны, на следующих условиях:
«Сивкова М.Б. отказывается от части исковых требований и настаивает на исполнении ответчиком условий договора розничной купли-продажи от 18.02.2016 № 10, а именно осуществление доставки окон в срок до 14 августа 2016 г. и взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В случае не исполнения условий данного соглашения размер морального ущерба увеличивается на 50 % за каждый день просрочки доставки окон».
Производство по гражданскому делу № 2-348\2016 по исковому заявлению Сивковой М.Б. к индивидуальному предпринимателю Габидулину Г.В. о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Т. Тумурова
Свернуть