Сиволап Тамара Степановна
Дело 2-4037/2015 ~ М-2724/2015
В отношении Сиволапа Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-4037/2015 ~ М-2724/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиволапа Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиволапом Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4037/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
с участием помощника прокурора САО <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным заявлением. Просила признать выселить ответчика, поскольку последний не освобождает добровольно помещение, принадлежащее ей на праве собственности.
В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Истец представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего не возражала помощник прокурора САО <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора САО <адрес> не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от требований.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от ...
Показать ещё...иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемых прав и интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 139, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска по делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении.
Прекратить производству по гражданскому делу.
На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд <адрес>.
определение вступило в законную силу 08.05.2015
Свернуть