Сизенко Максим Анатольевич

Дело № 2-443/2021

55RS0006-01-2020-006503-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

помощник судьи Козырева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Зайцевой Елене Федоровне, Сизенко Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 139 817,50 рублей на 60 месяцев под 18,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 07.05.2016 года <данные изъяты> умерла. Ответчики являются наследниками после смерти заемщика. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2020 составляет 201 866 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 177,69 рублей, просроченные проценты – 89 688,51 рублей. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащ...

...им образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 139 817,50 рублей на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

07.05.2016 года <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, ответчики - Сизенко М.А. и Зайцева Е.Ф. являются наследниками после смерти <данные изъяты>

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по ее счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти <данные изъяты> не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2020 составляет 201 866 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 177,69 рублей, просроченные проценты – 89 688,51 рублей.

Иного расчета суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела 311/2016, открытого по заявлениям Сизенко М.А. и Зайцевой Е.Ф. они являются наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя и по смыслу статьи 1175 ГК РФ могут отвечать по долгам наследодателя <данные изъяты>

09.02.2017 Сизенко М.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры по адресу: адрес с кадастровой стоимостью 504 138,13 рублей, а Зайцевой Е.Ф. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону которое состоит из земельного участка в <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 10 818 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> с рыночной стоимостью 195 000 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, пенсии за май 2016 в размере 14 893,42 рублей, ежемесячной денежной выплаты за май 2016 в размере 1 631,04 рублей, что превышает ответственность по долгам наследодателя.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. ПАО Сбербанк предъявило к наследникам требования, вытекающие из заключенного им с заемщиком кредитного договора, как только ему стало известно о смерти заемщика, что подтверждается копия материалов гражданского дела мирового судьи с/у 84 в Советском судебном районе г.Омска № 2-2318/2017, производство по которому было прекращено 15.03.2017, в связи со смертью <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 201 866 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 177,69 рублей, просроченные проценты – 89 688,51 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 218,66 рублей, исходя из размера заявленных требований, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Сизенко Максима Анатольевича, Зайцевой Елены Федоровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 201 866 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 177,69 рублей, просроченные проценты – 89 688,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 218,66 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко

Дело № 2-1298/2021

55RS0006-01-2020-006503-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

помощник судьи Козырева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Дяченко (Зайцевой) Елене Федоровне, Сизенко Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и Лаврухиной Т.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 139 817,50 рублей на 60 месяцев под 18,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 07.05.2016 года Лаврухина Т.В. умерла. Ответчики являются наследниками после смерти заемщика. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2020 составляет 201 866 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 177,69 рублей, просроченные проценты – 89 688,51 рублей. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежа...

...щим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и Лаврухиной Т.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 139 817,50 рублей на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

07.05.2016 года Лаврухина Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, ответчики - Сизенко М.А. и Зайцева Е.Ф. являются наследниками после смерти Лаврухиной Т.В.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по ее счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти Лаврухиной Т.В. не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2020 составляет 201 866 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 177,69 рублей, просроченные проценты – 89 688,51 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом 28.12.2020 (л.д. 30).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период до 28.12.2017.

Таким образом, по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до 28.12.2017, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования, заявленные истцом к взысканию за указанный период, удовлетворению не подлежат.

Из изложенного следует, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2017, а с учетом даты очередного платежа по кредиту – с 08.01.2018 по 08.12.2019 (дата окончания срока действия кредитного договора), составившая по основному долгу 71 525 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 577 рублей 23 копейки.

Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела 311/2016, открытого по заявлениям Сизенко М.А. и Зайцевой Е.Ф. они являются наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя и по смыслу статьи 1175 ГК РФ могут отвечать по долгам наследодателя Лаврухиной Т.В.

09.02.2017 Сизенко М.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры по адресу: адрес с кадастровой стоимостью 504 138,13 рублей, Зайцевой Е.Ф. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону которое состоит из земельного участка в СНТ «Заозерное», кадастровый номер № с кадастровой стоимостью 10 818 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> с рыночной стоимостью 195 000 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, пенсии за май 2016 в размере 14 893,42 рублей, ежемесячной денежной выплаты за май 2016 в размере 1 631,04 рублей, что превышает ответственность по долгам наследодателя.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. ПАО Сбербанк предъявило к наследникам требования, вытекающие из заключенного им с заемщиком кредитного договора, как только ему стало известно о смерти заемщика, что подтверждается копия материалов гражданского дела мирового судьи с/у 84 в Советском судебном районе г.Омска № 2-2318/2017, производство по которому было прекращено 15.03.2017, в связи со смертью Лаврухиной Т.В.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № № в размере 86 102 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71 525 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 14 577 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 218,66 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 783 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Дяченко (Зайцевой) Елены Федоровны, Сизенко Максима Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в размере 86 102 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг -71 525 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 14 577 рублей 23 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины 2 783 рубля 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко