Сизинцева Елена Андреевна

Дело № 2- 130\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.01.2014г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Москвичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцевой Е.А. , Беловой В.В. к Беловой Ю.В. , Белову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сизинцева Е.А., Белова В.В. обратилась в суд с иском к Беловой Ю.В., Белову В.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Белова В.В. является собственником 1\4 доли, Сизинцева Е.А. 1\2 доли. Кроме того, собственниками 1\4 доли в порядке наследования после смерти Белова А.В. являются Белов В.А., и Сизинцева Е.А. Ответчики в спорной квартире не проживали. Белова Ю.В. была зарегистрирована в квартире без согласия жильцов.

Затем истцы уточнили исковые требования и просили признать Белову Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением. Дополнительно истцы ссылались на то, что Беловой В.В. принадлежит 3\8 доли в праве собственности на квартиру, в том числе на основании договора дарения от (дата). 1\8 доли квартиры, заключенного с Беловым В.А., Сизинцевой Е.А. принадлежит 5\8 доли.

Производство по делу в части исковых требований к ответчику Белову В.А. было прекращено в связи с его смертью и отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец Белова В.В. и ее представитель Ненахова Н.Н. поддержали исковые требования в части признания ответчика Б...

...еловой Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

Законный представитель несовершеннолетней Щеголькова Е.В. исковые требования признала.

Судом были разъяснены ей последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица УФМС России в Октябрьском округе, истец Сизинцева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, законного представителя несовершеннолетней Беловой Ю.В. исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Белова В.В., которой принадлежит 3\8 доли в праве собственности на квартиру, в том числе на основании договора дарения от (дата). 1\8 доли квартиры, заключенного с Беловым В.А. и Сизинцева Е.А. которой принадлежит 5\8 доли, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и копией договора дарения.

Ответчик Белова Ю.В. - внучка истца Беловой В.В. зарегистрирована в квартире со (дата)., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Учитывая, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ответчик членом семьи кого либо из истцов не является, соглашение по пользованию спорной квартирой не заключалось, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска законным представителем несовершеннолетнего, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования о признании Беловой Ю.В. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Белову Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Беловой Ю.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014г.

Дело №2-140/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Липецке к Сизинцевой Елене Андреевне о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Липецке обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2013 год в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве страхователя (индивидуального предпринимателя) с 03.05.2012 года, уплату соответствующих страховых взносов за 2013 год не произвела, направленное требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 20.06.2013 года за № исполнено не было.

Представитель УПФР в г. Липецке ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В адрес суда от представителя УПФР в г.Липецке - ФИО7 поступило заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетвор...

...ению.

Судом установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в качестве страхователя и была обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонды социального страхования РФ, Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования РФ, 11.06.2013 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается карточкой физического лица и Выпиской из ЕГРИП №9 от 14.06.2013 года (л.д. 7-8).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изменениями и дополнениями) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

К таким лицам отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч. 2 ст. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%, Территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2%.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ, расчетным периодом по страховым выплатам признается календарный год.

В силу части 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В силу ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 22 того же Федерального закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Судом установлено, что направленное ответчику требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 20.06.2013 года за № до настоящего времени не исполнено (л.д. 11).

В связи с неисполнением данного требования у налогового органа имелись законные основания для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

На основании изложенного, подлежат взысканию пени за просрочку в уплате взносов на рассчитанные судом суммы.

Всего за ФИО1 образовалась задолженность по страховым взносам за 2013 годы в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии; <данные изъяты> руб. -страховые взносы на накопительную часть пенсии; <данные изъяты> руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> руб. - пени, начисляемые на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии; <данные изъяты> руб. - пени, начисляемые на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии; <данные изъяты> руб. - пени, начисляемые на недоимку по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, что соответствует <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке недоимку по страховым взносам за 2013 год в размере <данные изъяты>, из них

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02100 06 1000 160 (страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд РФ) - <данные изъяты>

по коду бюджетной классификации 39210202150061000160 (страховые взносы на накопительную часть пенсии в Пенсионный фонд РФ) - <данные изъяты>

по коду бюджетной классификации 39210202101081011160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - <данные изъяты>.

по коду бюджетной классификации 39210202100062000160 (пени, начисляемые на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР) <данные изъяты>

по коду бюджетной классификации 39210202110062000160 (пени, начисляемые на недоимку по страховым взносам и накопительную часть пенсии в ПФР) <данные изъяты>

по коду бюджетной классификации 39210202101082011160 (пени, начисляемые на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.

Судья И.М. Захарова

Дело № 2-1457/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сизинцевой Елены Андреевны к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» о признании права на получение мер социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Сизинцева Е.А. обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» о признании права на получение мер социальной помощи. В обоснование требований ссылался на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении и выплате ежемесячной социальной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующего детей до достижения ребенком возраста трех лет на ребенка – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная выплата истице не положена в связи с тем, что ее супруг не имеет регистрации на территории Липецкой области. Учитывая факт совместного проживания Валиахмедова В.Р. совместно с членами семьи – Сизинцевой Е.А., Сизинцевой Е.А., Валиахмедовой С.В., Валиахмедовым А.В. в <данные изъяты>, просит признать за ней право на меры социальной поддержки, установленные для многодетных семей, а именно ежемесячную денежную выплату в связи с рождением третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет с момента обращения с марта 2018 года.

В последующем увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морал...

...ьного вреда в сумме 5000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Валиахмедов В.Р.

В судебном заседании истец Сизинцева Е.А., представитель истца Сизинцевой Е.А. адвокат по ордеру – Ненахова Н.Н. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо Валиахмедов В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» по доверенности Копаева И.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылалась на то, что в соответствии с законом Липецкой области № 259-ОЗ от 27.03.2009 г. «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной, демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» ежемесячная денежная выплата в связи с рождением третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет не выплачивается в случае, если члены семьи не имеют постоянного места жительства на территории Липецкой области, поскольку супруг истицы не проживает на территории Липецкой области, истица не имеет право на меры социальной поддержки. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется в Российской Федерации государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства путем установления государственных пенсий, пособий и каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7, часть 1 статьи 39).

На территории Липецкой области действует Закон Липецкой области от 27.03.2009 N 259-ОЗ "О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью". Данный закон регулирует отношения, связанные с назначением социальных и поощрительных выплат, предоставлением мер социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью.

В соответствии с ч.1 ст. 2 закона Липецкой области № 259-ОЗ от 27.03.2009 г. «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной, демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» многодетная семья - семья, которая имеет в своем составе родителей (усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей) (далее - родители), трех и более детей в возрасте до 18 лет (в том числе переданных на воспитание в семью, под опеку (попечительство) или в приемную семью) и детей в возрасте до 24 лет, являющихся учащимися очной формы обучения в образовательных организациях, и в возрасте до 21 года, проходящих военную службу по призыву.

Статья 4 указанного закона предусматривает, что действие настоящего раздела (раздел II социальные, поощрительные выплаты и меры социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики) распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории области. Действие настоящего раздела не распространяется на семьи, члены которой не имеют постоянного места жительства на территории Липецкой области, если иное не установлено настоящим Законом.

Право на меры социальной поддержки в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (далее - ежемесячная выплата) возникает у семьи при рождении (усыновлении родившегося) после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей при условии, что среднедушевой доход семьи не превышает среднедушевого дохода, сложившегося на территории области на дату обращения по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области (ч.1 ст.7.1 Закона).

Согласно материалам дела Сизинцева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РД №.

Супруги ФИО1 и ФИО6 являются гражданами Российской Федерации, данное обстоятельство подтверждается паспортами.

ФИО1 имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождения детей.

Валиахмедов В.Р. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А/1, <адрес>.

Из справки Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиахмедов В.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу так же зарегистрированы: ФИО9- сестра, ФИО10- отец, ФИО11- мать, ФИО12- племянница.

Из справки с места жительства ООО «Объединенные Вычислительные Центры» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО13

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) и ФИО13 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ истица Сизинцева Е.А. обратилась в ОБУ «Центр социальной защиты населения по г.Липецку» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в соответствии с Законом Липецкой области от 27.03.2009 г. №259-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной, демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Сизинцевой Е.А. в назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующего детей до достижения ребенком возраста трех лет. На основании : «По законодательству не положено».

В сообщении ОБУ «ЦСЗН по городу Липецку» Сизинцевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из представленных документов усматривается, что Валиахмедов В.Р. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>., из вышеизложенного следует, что ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» не имеет права произвести назначение и выплату ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ООО «Профессиональные сервисные решения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиахмедов В.Р. работает в организации, расположенной по адресу: <адрес> в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, занесенными в трудовую книжку Валиахмедова В.Р..

Согласно сообщению Управления труда и занятости Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиахмедов В.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <данные изъяты> в качестве ищущего работу, пособие по безработице не получал. Снят с регистрационного учета по причине самостоятельного трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Валиахмедов В.Р. обращался в эндоскопический кабинет <данные изъяты> что подтверждается справкой врача.

У Валиахмедова В.Р. открыт счет в Липецком отделении №8593 ПАО Сбербанк г.Липецк.

Из квитанции ПАО «Ростелеком» составленной на имя Валиахмедова В.Р. следует, что он заключил договор с оператором связи ПАО «Ростелеком» ( расположен по адресу: <адрес>/А) на поставку услуг связи по адресу: <адрес>.

На имя Валиахмедова В.Р. по адресу: <адрес> пришло уведомление от МРФ «Центр» ПАО «Ростелеком» отдел по управлению клиентской задолженностью об образовавшейся задолженности.

В сообщении и.о. главного врача Липецкой городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Валиахмедов В.Р. обращался за медицинской помощью в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ к врачу-терапевту и врачу отоларингологу, ДД.ММ.ГГГГ к врачу физиотерапевту по поводу острого синусита.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что супруг истицы ФИО6 постоянно с 2014 года проживает вместе с истицей и их детьми на территории Липецкой области, по адресу: <адрес>, работает также в г.Липецке.

Суд проверял также материальное положение семьи Сизинцевой Е.А.

Из справки ООО «Профессиональные сервисные решения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднемесячный доход Валиахмедова В.Р. за последние три месяца составил 11142 руб.59 коп.

Из справки Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сизинцева Е.А. не получает алименты от Сизинцева А.В. на содержание дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, среднедушевой доход семьи не превышает среднедушевого дохода, сложившегося на территории области.

Анализируя представленные доказательства, показания свидетелей, суд считает доказанным то обстоятельство, что супруг истицы Сизинцевой Е.А. – Валиахмедов В.Р. постоянно проживает в г. Липецке, среднедушевой доход семьи не превышает среднедушевого дохода, сложившегося на территории области, следовательно, истица имеет право на получение социальных выплат на территории Липецкой области.

Истица обратилась с заявлением на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующего детей до достижения ребенком возраста трех лет 20.03.2018 года, поскольку данная выплата имеет заявительный характер, следовательно, именно с этой даты Сизинцевой Е.А. назначается указанная выплата.

При таких обстоятельствах, суд признает за Сизинцевой Еленой Андреевной право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующего детей до достижения ребенком возраста трех лет в соответствии с Законом Липецкой области от 27.03.2009 N 259-ОЗ "О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью" с 20.03.2018 года.

Кроме того, истец Сизинцева Е.А. просила взыскать с ответчика ОБУ «Центр социальной защиты населения по г.Липецку» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом Сизинцевой Е.А. не представлено суду доказательств в подтверждение того обстоятельства, что неправомерными действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права.

Обязательным условием ответственности за причинение морального вреда является наличие вины причинителя. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда при отсутствии его вины, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Сизинцевой Е.А. предъявленные к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сизинцевой Еленой Андреевной право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующего детей до достижения ребенком возраста трех лет в соответствии с Законом Липецкой области от 27.03.2009 N 259-ОЗ "О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью" с 20.03.2018 года.

Сизинцевой Елене Андреевне в удовлетворении иска к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий И.В.Москалева

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018 г.