Сизяков Вячеслав Михайлович

№1-277\2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 05 июля 2013года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья АМИНОВАЕ.Г.

при секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора РомановойМ.Ю.,

защитника – адвоката КузнецоваН.В.,

подсудимого СизяковаВ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сизякова В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <национальность, образование, гражданство, семейное положение>; зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, <сведения о занятости> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

СизяковВ.М., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов, более точное время не установлено, СизяковВ.М. управлял автомобилем «Марка» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и следовал по автодороге <адрес> - <адрес> на территории <адрес>.

В пути следования на 11 км+750 метров указанной автодороги он выбрал скорость движения без учёта дорожных условий в тёмное время суток и, где автодорога имеет изгиб влево, продолжил движение прямо, вследствие чего выехал на обочину и произвёл съезд в придорожный кювет по ходу своего движения, где произошло столкновение автомобиля с деревянным столбом электропередачи, имеющим бетонное основание, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при эт...

...ом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил»; п.п.1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 9.9. ПДД РФ, в соответствии с которыми «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы …не причинять вреда, …манёвр должен быть безопасен…, запрещается движение транспортных средств по… обочинам».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением СизяковаВ.М. К. Т. Б. получила тупую сочетанную травму тела: тупую травму грудной клетки (ссадину; внутрикожные кровоизлияния на грудной клетке слева; локальные переломы передних отрезков 3, 4 рёбер слева; локальные переломы 4-11 ребер справа по задней подмышечной линии; локально-конструкционные переломы 2-7 рёбер справа по околопозвоночной линии; конструкционные переломы 2-8 рёбер справа между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; перелом правой лопатки; конструкционный перелом правой ключицы; разрывы правого лёгкого; жидкая кровь в плевральных полостях; массивное студневидное кровоизлияние в мышцах спины справа); тупую травму живота (разрыв селезёнки, следы крови в полости живота); закрытую черепно-мозговую травму (ссадину на лице в проекции наружной стенки левой глазницы; кровоизлияние с размозжением тканей на границе теменной и затылочной областей справа с карманообразной отслойкой тканей от апоневроза; студневидное кровоизлияние в толще апоневроза; очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на правом полушарии на границе теменной и затылочной долей); два кровоподтека на передневнутренней поверхности левой голени; закрытый перелом левой бедренной кости с кровоизлиянием в прилежащие ткани; признаки сотрясения тела (кровоизлияния в корнях лёгких, связках печени, воротах селезёнки; разрыв правой доли печени вдоль венечной связки), – которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

От травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, К. Т. Б. скончалась на месте ДТП. Между причинённым вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый СизяковВ.М. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что СизяковВ.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый СизяковВ.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия СизяковаВ.М. правильно квалифицированы по ст.264 ч.4 УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает, что в постановлении о возбуждении настоящего уголовного дела допущена ошибка в дате ДТП, однако дело возбуждено в отношении СизяковаВ.М. по факту ДТП, имевшего место именно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в связи с чем считать, что дело возбуждено по иному факту оснований не имеется, и суд не усматривает оснований к возвращению дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

СизяковВ.М. не судим, вину признал, по месту жительства замечаний не имеет, добровольно частично возместил потерпевшей причинённый преступлением вред, а также подписал письменное обязательство о дополнительном возмещении ущерба, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его жена находится на последнем месяце беременности, при оформлении ДТП составлен акт о наличии недостатков в содержании дорог, по месту работы награждался грамотой. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Данных о наличии у СизяковаВ.М. тяжких заболеваний не представлено. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Оснований к снижению категории тяжести совершённого преступления с учётом его обстоятельств суд не усматривает.

Оснований к прекращению дела в порядке ст.25 УПК РФ суд не усматривает, т.к. потерпевшая в судебном заседании фактически заявила о наличии к подсудимому материальных претензий по уголовному делу и, такимобразом, примирение между ними не достигнуто.

С учётом содеянного, характера нарушений ПДД РФ, обстоятельств, влияющих на наказание СизяковаВ.М., мнения государственного обвинителя и принципа социальной справедливости при назначении наказания, суд не находит убедительными доводы потерпевшей о возможности назначения СизяковуВ.М. наказания не связанного с лишением свободы, т.к. полагает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств недостаточными для такого вывода. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным снизить срок наказания, предложенный государственным обвинителем. С учётом назначаемого срока лишения свободы доводы защиты о том, что наказание в виде лишения свободы нарушает право потерпевшей на получение возмещения ущерба от преступления, суд находит несостоятельными.

Оснований к не назначению подсудимому дополнительного наказания не имеется. При этом в срок наказания подлежит зачёту отбытое им наказание по постановлению, которым он привлечён к ответственности по факту этого же ДТП по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сизякова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать СизяковаВ.М. получить в УФСИН РФ по Московской области предписание и самостоятельно на основании полученного предписания явиться в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении СизяковаВ.М. по вступлении приговора в законную силу- подписку о невыезде - отменить, исчисляя срок отбывания им наказания с момента прибытия СизяковаВ.М. в колонию-поселение.

Зачесть СизяковуВ.М. в срок дополнительного наказания время лишения его права управления транспортными средствами в соответствии с постановлением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и считать его отбывшим данное наказание.

По вступлении приговора в законную силу вещественным доказательством- автомашинойи её деталями - распоряжаться владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ подпись Е.Г.Аминова

Дело № 2-543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Е.С. Разгуляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н. А. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н. А. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы: Линецкая А.С., Груздева С.А. (л.д. 14).

Указанная квартира была предоставлена Бондурову А. В. на семью из 4 человек, на основании ордера на жилое помещение от 05.03.1995 года № 379 (л.д. 17).

Никитина Н. А. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы проживанием в спорном жилом помещении по договору социального найма, не участием в приватизации жилищного фонда, отказом ответчика в приватизации жилого помещения.

Из ответа Администрации Сергиево-Посадского района от 03.08.2017 года усматривается, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является собственностью Сергиево-Посадского муниципального района.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом, с согласия истца к участию в деле в качеств...

...е соответчика привлечен Департамент городского имущества г. Москвы.

Из ответа Департамента городского имущества г. Москвы от 11.11.2022 года усматривается, что поскольку право собственности г.Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано, департамент не уполномочен заключать договор передачи жилого помещения в собственность гражданам в порядке приватизации.

Из справки, предоставленной Администрацией Сергиево-Посадского района от 19.10.2017 года Никитина Н.А. участия в приватизации жилого помещения не принимала.

Груздева С.А., Линецкая А.С. от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказались.

Согласно ответа ФГУП “РАДОН” от 23.11.2022 года усматривается, что жилой <адрес> на балансе не числиться.

Истец Никитина Н.А. в судебное заседания не явилась, ее представитель по доверенности Сизяков В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить, признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя Департамента городского имущества города Москвы.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании пояснила, что жилой <адрес> в муниципальную собственность не принят, в связи с чем у Администрации также отсутствуют основания для распоряжения жилым помещением. Однако, с учетом того, что Никитина Н.А. ранее не принимала участие в приватизации, занимает жилое помещение по договору социального найма, то право истца на приватизацию занимаемой квартиры не оспаривала.

Представитель третьего лица ФГУП «Радон», третьи лица Груздева С.А., Линецкая А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в из отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан согласно ст. 7 Закона оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется по решению суда.

30.05.2011г. между ГУП МосНПО «Радон» и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы был подписан акт о приеме-передаче здания (сооружения) жилых помещений в жилом <адрес>. Из указанного акта следует, что жилой <адрес> микрорайоне Новый, сельского поселения Шеметовское передан в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы( в настоящее время Департамент городского имущества <адрес>) и принят им.

Из письма Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 26.12.2011 г. №ДЖ-30-500/1-5 усматривается, что в реестре объектов собственности города Москвы учтены жилые помещения в 35 многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> находящихся в собственности третьих лиц.

Из ответа Администрации Сергиево-Посадского городского округа усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Сергиево-Посадского городского округа Московской области не значиться.

Само по себе ненадлежащее исполнение должностными лицами возложенных на них обязанностей по регистрации права на объекты недвижимости, отсутствие государственной регистрации права на жилое помещение не может препятствовать истцам в приватизации жилого помещения и нарушать их право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку реализация права, предусмотренного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не может быть поставлена в зависимость от оформления названных документов.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Никитина Н.А. ранее участия в приватизации государственного или муниципального жилищного фонда не принимала, что подтверждается представленными в материалы дела документами, квартиру занимает по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Никитиной Н.А. права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в данном случае не имеется предусмотренных ст. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оснований для отказа в приватизации жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Н. А. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Никитиной Н. А. право собственности на квартиру, с кадастровым номером № ( инвентарный №) расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Никитиной Н.А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2023 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева

Дело № 2а-199/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобринчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Сизякову В.М. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Сизяков В.М. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> рублей, налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, указав, что Сизяков В.М. является индивидуальным предпринимателем, обязанным уплачивать страховые взносы. Сизяков В.М. обязан был уплатить за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы страховые взносы по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию, одн...

...ако данную обязанность не исполнил. О взыскании с Сизяков В.М. задолженности по страховым взносам мировым судьей выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д. 20-26; 2-6).

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области и административный ответчик Сизяков В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № представленного мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу пункта 2 статьи 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу статей 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сизяков В.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имел ОГРНИП №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (недействующий ИП исключен из ЕГРИП), что подтверждается выпиской из ЕГРИП. С указанного времени Сизяков В.М. являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (л.д. 33-40).

Из представленного административным истцом расчета следует, что за Сизяков В.М. числится задолженность в следующих размерах:

- недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> рублей, налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей;

- недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, пени в размере 152, 01 рублей (л.д. 30-32).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ИФНС России по г. ФИО2 были направлены в адрес Сизяков В.М. требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а также пени (л.д. 41-42, 43-44, 46-47,49-50).

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов и пени в указанном размере Сизяков В.М. не была исполнена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сизяков В.М. недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Сизяков В.М. недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поданных Сизяков В.М. возражений.

Указанное послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным иском.

Представленный административным истцом расчет недоимки судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременного исполнения требований в части оплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы и пени в указанных размерах административным ответчиком не представлено.

Не содержится сведений об уплате недоимки и в материалах дела №

При таких обстоятельствах с административного ответчика Сизяков В.М. подлежит взысканию недоимка по уплате страховых взносов в общем размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с Сизяков В.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 45, 48, 75, 419, 430-432 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Сизяков В.М. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени удовлетворить.

Взыскать с Сизяков В.М. (ИНН №) недоимку по уплате:

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> рублей, налог за № год - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за № год - <данные изъяты>, налог за № год - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (сорок девять тысяч пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Взыскать с Сизяков В.М. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2022 года.

Судья А.А. Чистилова

Дело №2а-539/22

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Усановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Сизякову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сизякову Вячеславу Михайловичу о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( за 2020 г.) в размере 8 426 руб., пени в размере 20,29 руб.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (2020 гг.) в размере 32 448 руб., пени в размере 78,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Сизяков В.М., являясь индивидуальным предпринимателем, не надлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, образовалась задо...

...лженность.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, административный ответчик Сизяков В.М. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ).

В связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ) утратил силу с 1 января 2017 года Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.

При этом с 1 января 2017 года в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьей 5 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, с 1 января 2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется налоговыми органами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5, части 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Размеры страховых взносов уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены статьей 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (пункт 1 части 1.1 статьи 14);

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (пункт 2 части 1.1 статьи 14).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 поименованного Федерального закона, увеличенное в 12 раз (часть 1.2 статьи 14).

Согласно частям 1, 6 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Аналогичные основания и сроки для уплаты страховых взносов установлены главой 34 НК РФ.

В соответствии со ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что Сизяков Вячеслав Михайлович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлявшего деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сведения об Индивидуальном предпринимателе Сизякове В.М. исключены из ЕГРИП как недействующем ИП.

Требованием ИФНС по г.Сергиеву Посаду от ДД.ММ.ГГГГ № Сизякову В.М. предложено оплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год в размере 8 426 руб., пени в размере 20,29 руб., в бюджет ПФ страховые взносы за 2020 год в размере 32 448 руб., пени 78,15 руб.

В установленный срок указанные суммы недоимки административным ответчиком уплачены не были.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Сизякова В.М были взысканы денежные средства в размере 40972,44 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С настоящим иском ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Поскольку доказательств уплаты страховых взносов за 2020 год не представлено, имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Мотивированных возражений административный ответчик Сизяков В.М. против удовлетворения заявленных требований не представил.

В силу положений ст. 75 НК РФ требования ИФНС по г.Сергиеву Посаду о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское, пенсионное страхование подлежат удовлетворению.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 1429.17 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Сизякову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование удовлетворить.

Взыскать с Сизякова Вячеслава Михайловича задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемую в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 гг. в размере 8 426 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,29 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 г. в размере 32 448 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,15 руб.

по следующим реквизитам:

расчетный счет 03100643000000014800

получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО), ИНН 5042105043, БИК 004525987 КБК 18210202103081013160 ( взносы на медицинское страхование), КБК 18210202103082013160 ( пени медицинское страхование) КБК 18210202140061110160 (взносы на пенсионное страхование), КБК 18210202140062110160 (пени пенсионное страхование)

Взыскать с Сизякова Вячеслава Михайловича государственную пошлину в сумме 1429.17 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022 года

Судья Л.В.Сергеева