Сизых Иван Евгеньевич

Материалы № ДА-70/2020 <данные изъяты>

Постановление

30 октября 2020 г. город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков И.М., при секретаре судебного заседания Суздаль С.Ф, с участием прокурора – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Белого П.Ф., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном поступке, СИЕ, представителя командира войсковой части 0000 по доверенности лейтенанта Мельника Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового СИЕ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, призванного на военную службу 27 ноября 2019 г., до призыва проживавшего по адресу: <адрес>, -

установил:

В 3-ем часу 29 августа 2020 г. СИЕ нарушил запрет, установленный в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих», то есть при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие бытового назначения, в котором могут храниться аудио-, фото- и видеоматериалы, – телефон «Нокиа».

В судебном заседании СИЕ виновным себя в совершении инкриминируемого ему грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся, дав объяснения, которые аналогичны изложенному выше.

Представитель командира войсковой части 0000 по доверенности Мельник в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя о необходимости применения в отношении СИЕ меры д...

...исциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста и просил назначить последнему дисциплинарный арест сроком на 10 суток.

Прокурор в своем заключении указал, что в действиях СИЕ усматриваются признаки грубого дисциплинарного проступка – нарушение запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и также просил назначить последнему дисциплинарный арест сроком на 10 суток.

Изучив материалы, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, суд приходит к выводу, что помимо личного признания СИЕ своей вины, его вина в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из исследованных в суде доказательств: протокола о грубом дисциплинарном проступке, материалов служебного разбирательства, содержащих также объяснения самого СИЕ, усматривается, что последний 29 августа 2020 г., действительно при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие бытового назначения, в котором могут храниться аудио-, фото- и видеоматериалы, – телефон «Нокиа».Из медицинской справки в отношении СИЕ усматривается, что у последнего отсутствуют противопоказания для содержания на гауптвахте.

В соответствии с пунктом 1.3. статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о», и «п» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные в совокупности, следует прийти к выводу, что поскольку СИЕ в 3-ем часу 29 августа 2020 г. при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие бытового назначения, в котором могут храниться аудио-, фото- и видеоматериалы, то он тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок – нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

При решении вопроса о мере дисциплинарного воздействия в отношении СИЕ суд учитывает данные о его личности, в частности, что по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно, но при этом имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние упомянутого военнослужащего в содеянном.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения, данные о личности СИЕ, суд приходит к выводу, что цель дисциплинарного ответственности в виде предупреждения совершения последним новых грубых дисциплинарных проступков может быть достигнута исключительно при применении к нему крайней меры дисциплинарного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19 Федерального законаот 01 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», –

постановил:

СИЕ признать виновным в нарушении запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 того же Закона, и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Романенков