Сизый Евгений Федорвоич

Дело 1-40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 16 июня 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Колованова И.В.,

защитника - адвоката Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего плотником в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кашеваров ДМ., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кашеваров ДМ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение <адрес> у Кашеварова ДМ не изъято, ввиду уклонения от исполнения постановления, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности исполнения указанного постановления о назначении административного наказания прервано. Срок л...

Показать ещё

...ишения управления транспортными средствами не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Кашеваров ДМ.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на участке автодороги «<данные изъяты>» (108 км), совершил ДТП, после чего продолжил движение по данной дороге, где на 102 км был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области (дислокация г. Белозерск). По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Кашеварова ДМ установлено состояние опьянения.

Уголовное дело, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого Кашеварова ДМ рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с К и Х на автомашине Х он направлялся на дачу в <адрес>. По дороге все употребляли спиртные напитки. От <адрес> автомашиной управлял он (Кашеваров ДМ.). Доехав до трассы <данные изъяты>, не зная направления до <адрес>, повернул направо в сторону <адрес>. Проехав 3-4 км, отвлекся, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Ранее, в феврале 2015 года он был лишен права управления транспортными средствами, но права не сдавал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, так как он, будучи лишенным прав, управлял автомашиной в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого и его вина в совершении преступления подтверждаются следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кашеваров ДМ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 25-28).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Кашеварова ДМ не изымалось. Срок лишения специального права прерван (л.д. 86).

Из показаний свидетеля К на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности полицейского-водителя ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области (дислокация <адрес>) 30 апреля он совместно М возвращались из <адрес> в <адрес>. Навстречу им с большой скоростью промчалась автомашина марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак «В659ОР/35». Проехав еще какое-то расстояние, увидели три автомобиля с аварийной сигнализацией. Водители этих автомобилей пояснили, что «Ауди-80», проезжая во встречном направлении, зацепил их транспортные средства. Решили догнать скрывшегося с места ДТП водителя. Догнали автомашину около <адрес>, остановили, показали служебные удостоверения, вызвали сотрудников ОМВД России по <адрес>. За рулем был Кашеваров ДМ., находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33-35).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель М Показания свидетеля оглашены в суде (л.д. 36-38).

Из показаний свидетелей Х и К на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ДМ на автомашине Х поехали в <адрес> на дачу. По дороге распивали спиртные напитки. В Кириллове за руль сел ДМ, находившийся, как и они, в состоянии опьянения. По дороге попали в ДТП. Приехали сотрудники полиции и стали разбираться (л.д. 44-45, 136-139).

Из показаний свидетеля П на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине по автодороге «<данные изъяты>». На <данные изъяты> Км данной автодороги произошло столкновение по касательной автомашины «Ауди-80» и автомашины «Хюндай Ай ИКС35», осколками от которой был поврежден его автомобиль. При разбирательстве дела ему стало известно, что автомашиной «Ауди-80» управлял ДМ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63-65).

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель У Показания свидетеля оглашены в суде (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Ш на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что он состоит в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Ч находился на дежурстве. Около 19 часов ему поступило сообщение о том, что на участке автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> км) произошло ДТП. Прибыв на место, выяснили, что водитель автомашины «Ауди-80» ДМ совершил ДТП с участием трех автомашин, его задержали сотрудники ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области (дислокация г.Белозерск) М и К В ходе разбирательства Кашеварову ДМ было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. Результаты освидетельствования показали содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,748 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования осуществлялась видеофиксация. С результатами освидетельствования Кашеваров ДМ был согласен (л.д. 63-65)

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Ч Показания свидетеля оглашены в суде (л.д. 133-132).

К материалам дела приобщен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с видеофиксацией освидетельствования Кашеварова ДМ

Указанный компакт диск признан по делу вещественным доказательством.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, а также подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об отстранении Кашеварова ДМ от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания прибора - алкотектор «Юпитер»: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,748 мг/л, а также результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения». В акте имеется запись о согласии Кашеварова ДМ с результатами освидетельствования и его подпись (л.д. 5); чек проведения освидетельствования (л.д. 6).

Указанные документы доследственной проверки, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, осмотрены и приобщены к материалам дела (67-70).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого Кашеварова ДМ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, суд учитывает, что срок лишения управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого не истек.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в удовлетворительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашеварова ДМ являются полное признание вины, явка с повинной, изложенная в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Наказание должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ему основное наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение Кашеварову ДМ наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым компакт-диск с видеозаписями хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кашеварова ДМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кашеварову ДМ на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин

Свернуть