Скакун Игорь Викторович

УИД0

(5-_____/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2024 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Остольская Л.Б.. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакун Игоря Викторовича, ...

установил:

Скакун И.В. 07.06.2024 в 14-00 часов, находясь в общественном месте около дома по ул. З. Космодемьянской, 1 А в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Скакуна И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Скакун И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа...

... в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Скакун И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.06.2024 из которого следует, что Скакун И.В. 07.06.2024 в 14-00 часов, находясь в общественном месте около дома попо ул. З. Космодемьянской, 1 А в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Скакун И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе Скакун И.В. от дачи объяснений отказался.

- объяснениями свидетелей А, Б от 07.06.2024 которыми подтверждается факт нарушения Скакун И.В. общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом административного задержания, согласно которому 07.06.2024 в 16-45 часов Скакун И.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Скакуна И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Скакун И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Скакуна Игоря Викторовича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет УФК по Томской области (получатель платежа: УМВД России по Томской области) р/с 03100643000000016500, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69701000, УИН 18880470240430056430, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, вид платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.Б. Остольская

Оригинал хранится в деле УИД 0 (5-_____/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.

Постановление вступило в законную силу__________________________________

Дело № 5-395/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2024 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, посредством видеоконференцсвязи – Скакуна И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакуна И.В., родившегося <дата обезличена> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, неработающего,

установил:

17.08.2024 в 13-45 часов Скакун И.В., находясь в общественном месте – около дома по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 86, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Таким образом, Скакун И.В. при указанных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

В судебном заседании Скакун И.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раская...

...лся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания Скакуном И.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 001 2024 № 002808 от 17.08.2024;

- письменными объяснениями ФИО1, которая подтвердила их посредством телефонограммы, указав дополнительно, что она и ее мать ФИО2 работают в сауне по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 86, 17.08.2024 они находились на работе и видели, как ранее неизвестный им гражданин, впоследствии представившийся сотрудникам полиции как Скакун И.В. пытается затеять драку с каким-то мужчиной при этом громко матерился, не реагируя на их просьбы прекратить такие действия;

- рапортом <данные изъяты> ФИО3;

- рапортом <данные изъяты> ФИО4;

- протоколом об административном задержании № 1904 от 17.08.2024;

- актуальными сведениями, справкой на физическое лицо Скакуна И.В.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Скакуном И.В. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Скакуна И.В. за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Скакуна И.В. за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями ИЦ УМВД по Томской области.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Скакуна И.В., наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Скакуна И.В., родившегося <дата обезличена> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, неработающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 20 минут 17 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.О. Макаренко

УИД 70RS0002-01-2024-004549-50

70RS0003-01-2022-008530-50

Дело № 5-3401/2022

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кучеренко А.Ю., рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Скакуна И. В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, паспорт ...

установил:

Скакун И.В. 08.11.2022 около 17:05 часов по адресу: г. Томск, ул. З.Космодемьянской, 1а во втором подъезде на лестничной площадке 1 этажа, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в дверь, не обращая внимание на стоящих рядом граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В судебном заседании Скакун И.В. свою вину признал.

Выслушав Скакуна И.В., изучив материалы дела, судья считает вину последнего в совершении указанного выше правонарушения доказанной, что подтв...

...ерждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП 14170 от 08.11.2022, согласно которого, Скакун И.В. 08.11.2022 около 17:05 часов по адресу: г. Томск, ул. З.Космодемьянской, 1а во втором подъезде на лестничной площадке 1 этажа, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в дверь, не обращая внимание на стоящих рядом граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями Н.Н. от 08.11.2022;

- протоколом административного задержания №4050 от 08.11.2022.

Судья квалифицирует действия Скакуна И.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Скакуном И.В. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Скакуну И.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере - 500 (Пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Скакуна И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18880470220430141707

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

кор/ счет: 40102810245370000058

номер счета получателя 03100643000000016500

БИК: 016902004

ОКТMО: 69701000

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

«__» _____________ 2022года

Оригинал находится в деле № 5-3401/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 20___ г.

Секретарь суда ______________ /____________

Судья первой инстанции Ильина А.А. Дело №22-1626/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 29 августа 2019 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Зориной М.С.,

с участием осужденного Скакуна И.В.,

его защитника адвоката Ленинг Е.А.,

прокурора Зыкова М.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Скакуна И.В. адвоката Ленинг Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 15 июля 2019 года, которым

Скакун Игорь Викторович, /__/; судимый:

1. 25 января 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

2. 26 октября 2017 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 января 2017 года) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

3. 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 октября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев; освобожден из мест лишения свободы 25 декабря 2018 года, неотбытая...

... часть дополнительного наказания на 15 июля 2019 года – 2 года 2 месяца 10 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.02.2018, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Скакуну И.В. назначена колония-поселение.

На Скакуна И.В. возложены обязанности: по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет средств государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок, указанный в данном предписании.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Скакуна И.В. в колонию-поселение.

Зачтено в срок наказания время следования Скакуна И.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Скакуна И.В., выступление его защитника адвоката Ленинг Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Зыкова М.В. о необоснованности жалобы, законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Скакун И.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Томске 19 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скакун И.В. вину в предъявленном обвинении признал, по ходатайству осужденного приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Скакуна И.В. адвокат Ленинг Е.А., не соглашаясь с приговором, указывает на формальный подход суда к оценке личности осужденного. Считает назначенное Скакуну И.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 15.07.2019 в отношении Скакуна И.В. отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Ленинг Е.А. государственный обвинитель Воронина Г.А. настаивает на законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Правовая оценка действий Скакуна И.В. соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованными признать нельзя.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Скакуном И.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учел наличие малолетних детей и состояние здоровья осужденного. Иных смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем при назначении наказания в полной мере учтены сведения о личности осужденного, признание Скакуном И.В. вины и раскаяние в содеянном.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом соблюдены, оснований для применения положений ст.64 УК РФ обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному Скакуну И.В. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания, как на том настаивает защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 15 июля 2019 года в отношении Скакуна Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

КОПИЯ

Дело № 5-774/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Остольская Л.Б. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21 каб.37А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакуна Игоря Викторовича ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ...

установил:

Скакун И.В. 10.04.2019 в 18 час. 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, ул. З. Космодемьянской, д. 1А во дворе здания выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Скакун И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Скакун И.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что имеет постоянный доход, работает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или п...

...овреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Скакуна И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 4808 от 10.04.2019;

- объяснениями свидетеля А и Б от 10.04.2019, которыми подтверждается факт нарушения Скакуном И.В. общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции от 10.04.2019;

- протоколом административного задержания № 1764 от 10.04.2019, согласно которому 10.04.2019 в 19 час 43 минут Скакун И.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Скакуна И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние, в том числе судом принимается во внимание наличие постоянного места работы.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Скакуну И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Скакуна И. В. ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

УИН 18880470190430048087;

ИНН: 7018016237;

КПП: 701701001;

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007;

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск;

Наименование платежа: административный штраф;

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140;

ОКТМО: 69701000

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья подпись Л. Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь:

«__» _____________ 2019года

Оригинал находится в деле № 5-774/2019 Октябрьского районного суда г. Томска.

КОПИЯ

Дело № 5-804/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года судья Октябрьского района суда г. Томска Кучеренко А.Ю. (634050, г. Томск, ул. Ленина, 21 каб. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакуна Игоря Викторовича, ...,

установил:

Скакун И.В. 15.04.2019 в 12 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в первом подъезде дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия Скакуна И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Скакун И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или адм...

...инистративный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Скакун И.В. 15.04.2019 в 12 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в первом подъезде дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Вина Скакуна И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №5081 от 15.04.2019, согласно которому Скакун И.В. 15.04.2019 в 12 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в первом подъезде дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями К., С. от 15.04.2019, которыми подтверждается факт нарушения Скакуном И.В. общественного порядка;

- рапортом сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по Томской области от 15.04.2019, согласно которому в действиях Скакуна И.В. были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Скакун И.В. 15.04.2019 в 12 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в первом подъезде дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Скакуну И.В. наказания, суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Скакуном И.В. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Скакуну И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Скакуна Игоря Викторовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880470190430050812

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить Скакуну И.В. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 5-804/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

КОПИЯ

Дело № 5-803/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года судья Октябрьского района суда г. Томска Кучеренко А.Ю. (634050, г. Томск, ул. Ленина, 21 каб. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакуна Игоря Викторовича, ...,

установил:

Скакун И.В. 13.04.2019 около 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте, возле здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия Скакуна И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Скакун И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в р...

...азмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Скакун И.В. 13.04.2019 около 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте, возле здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Вина Скакуна И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №4999 от 13.04.2019, согласно которому Скакун И.В. 13.04.2019 около 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте, возле здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- заявлением-телефонограммой от 13.04.2019 (КУСП №10895);

- письменными объяснениями С. от 13.04.2019, которыми подтверждается факт нарушения Скакуном И.В. общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по Томской области от 13.04.2019, согласно которым в действиях Скакуна И.В. были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Скакун И.В. 13.04.2019 около 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте, возле здания, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, д.1а, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Скакуну И.В. наказания, суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Скакуном И.В. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Скакуну И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Скакуна Игоря Викторовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880470190430049997

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить Скакуну И.В. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 5-803/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

КОПИЯ

Дело № 5-842/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Журавлева Т.С. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакуна Игоря Викторовича, родившегося ..., ..., не работающего, проживающего по адресу: ...,

установил:

Скакун И.В., 22.04.2019 в 16-10 час., находясь в общественном месте около дома по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, д. 26/2, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Скакун И.В вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до ...

...пятнадцати суток.

Вина Скакуна И.В., в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ЖУАП ... от 22.04.2019, согласно которому Скакун И.В. 22.04.2019 в 16-10 час., находясь в общественном месте около дома по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, д. 26/2, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями С от 22.04.2019;

- рапортом сотрудника полиции от 22.04.2019, об обнаружении в действиях Скакуна И.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Скакуна И.В образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Скакуну И.В наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным Скакуна Игоря Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут 22 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Журавлева Т.С.

23 апреля 2019 года

Оригинал хранится в деле № 5-842/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, г. Томск, ул. Карташова, д. 45 25 августа 2015 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: Скакун И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Скакун И.В., родившегося ...,

УСТАНОВИЛ:

Скакун И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

24.08.2015 в 12 час. 55 мин. в общественном месте – в магазине «аКроха», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 102, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Скакун И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Скакун И.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания протокола об административном задержании, следует, что 24.08.2015 в 16 час. 30 мин. Скакун И.В. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол ЖУАП № 7253 от 24.08.2015 об административном правонарушении содержит описание правонарушения, изложенное выше.

В объяснении Скакун И.В. с правонарушением согласился.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Томску от 24.08.2015 содержит сведения о том, что поступило сообщение о том, что мужчина по вышеуказанному адресу находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям от 24.08.2015 Т. 24.08.2015 в 12 час. 55 мин. Скакун И.В. в магазине «аКроха», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 102, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования покинуть помещение магазина также не реагировал.

Сведения, изложенные в рапорте полицейского роты № 1 УВО по г. Томску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области, аналогичные по содержанию протокола и вышеуказанных объяснений.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины Скакун И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скакун И.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скакун И.В., не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности Скакун И.В., его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скакун И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

ИНН: 7018016237

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г.Томск)

БИК: 046902001

КПП 701701001

КБК: 18811690040046000140

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 03.09.2015 судья Р.А. Зайнулин

Дело № 1-545/2014

П Р И Г О В О Р

г. Томск 29 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

подсудимого Скакуна И.В.,

защитника-адвоката Нестеровой С.А., представившей удостоверение № 253 и ордер № 2787 от 28 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

СКАКУНА И.В., ... не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скакун И.В. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 июня 2014 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., находясь в квартире ... воспользовавшись тем, что потерпевший Ш.С., находящийся в указанной квартире спал и не мог осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинил потерпевшему Ш.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (Скакун И.В.) 24 июня 2014 года в период времени с 00 час. 25 мин. до 09 час. 11 мин., находясь в помещении палаты № 8 терапевтического отделения ОГБУЗ «МСЧ № 2» по ул. Б. Куна, 3 в г. Томске, воспользовавшись тем, что потерпевшая О.Л., находящаяся в указанной палате спала и не могла осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, т...

...айно похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон марки «Samsung Duos», стоимостью 4000 рублей, в котором на момент хищения находились не представляющие материальной ценности две сим-карты оператора «ТЕЛЕ 2» и оператора «Билайн», чем причинил потерпевшей О.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму 4000 рублей. После чего, с похищенным имуществом он (Скакун И.В.) с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Скакуном И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скакун И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника и потерпевших не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Скакуна И.В. суд квалифицирует:

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш.С.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей О.Л.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Скакун И.В. совершил два преступления средней тяжести, вместе с тем, вину признал полностью, явился с повинной, ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему Ш.С., ранее не судим, в ходе производства следственных действий похищенное имущество потерпевшей О.Л. возвращено, женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Ш.С., суд на основании положений п.п. Г, И, К ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенных Скакуном И.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на подсудимого ряд обязанностей и дав тем самым шанс оправдать доверие суда, а с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СКАКУНА И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш.С.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей О.Л.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить СКАКУНУ И.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное СКАКУНУ И.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 3 (три) месяца.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать СКАКУНА И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении СКАКУНА И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, а именно: ответ на запрос из Томского филиала ЗАО «Кемеровская мобильная связь «Теле2-Томск» № 4099 от 01.08.2014, № 4875 от 09.09.2014, ответ на запрос из ОАО «Вымпелком» Томского филиала № 3225 от 04.08.2014, детализацию – хранить при уголовном деле (Том № 2 л.д. 19-25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Скакун И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденному разъясняется, что приговор может быть обжалован в Томский областной суд в кассационном порядке течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.Н. Михальчук

Копия

Дело № 1-445/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием государственного обвинителя Ворониной Г.А., подсудимого Скакун И.В. и его защитника Ленинг Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Скакун Игоря Викторовича, ..., судимого:

- 25 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ст.264.1, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 25 января 2017 года) к 200 часам обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26 октября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года 9 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, освобожденного 25 декабря 2018 года по отбытию основного наказания (неотбытая часть дополнительного наказания на 15 июля 2019 года составила 2 года 2 месяца 10 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.26...

...4.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скакун И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Скакун И.В. умышленно незаконно с целью осуществления поездок по улицам г.Томска в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 09 апреля 2019 года управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 21099» ... до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 17.10 часов 09 апреля 2019 года по ул.Куйбышева - 1 в г.Томске, где он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговорами мировых судей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 января 2017 года, от 28 февраля 2018 года, судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 26 октября 2017 года.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, проводимом в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и квалифицирует действия подсудимого Скакун И.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Скакун И.В. признал вину и выразил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья.

Вместе с тем, Скакун И.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, судим, в быту характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказаний.

При определении пределов наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ и присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 февраля 2018 года.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает подсудимому колонию – поселение.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скакун Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Скакун И.В. наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 февраля 2018 года, окончательно назначить Скакун Игорю Викторовичу 10 месяцев лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначить для отбывания Скакун Игорю Викторовичу назначенного ему наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Обязать Скакун Игоря Викторовича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, расположенное в г.Томске по ул.Пушкина – 48) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Скакун Игоря Викторовича самостоятельно проследовать в колонию – поселение за счет средств государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок указанный в данном предписании.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Скакун Игоря Викторовича в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Скакун Игоря Викторовича к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Скакун И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-445/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.