Скамкочаишвили Демур Андреевич

Дело № 1-164/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края ФИО2,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № 878, ордер № от 17.02.2015г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не имеющего гражданства, со средним образованием, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- 09.06.2010г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2011г. Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.02.2012г. освобожден по отбытию наказания из ИК - 31 ГУФСИН России по ПК;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 30.11.2014г., содержащегося под стражей с 02.12.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 16.11.2014г. примерно в 15 часов 10 минут, находясь в <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел гранату Ф - 1, являющуюся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № Д от 08.12.2014г., стандартной боевой гранатой Ф - 1, которая снаряжена тротилом массой около 50 граммов - мощным взрывчатым веществом, относящаяся к категории боеприпасов осколочного действия, пригодна для производства взрыва. Радиус поражения гранаты до 200 метров, и взрывное устройство <данные изъяты>, являющееся стандартным, штатным взрывателем УЗРГМ ручных гранат - боевым припасом, снаряженным инициирующим и бризантным взрывчатым веществом массой, приблизительно 1 грамм, применяется для инициирования взрыва в ручных гранатах, пригоден для производств...

...а взрыва, а так же пистолет, являющийся, согласно заключению эксперта ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> № от 16.12.2014г., короткоствольным, нестандартным, нарезным огнестрельным оружием - которое могло быть изготовлено из пистолетов <данные изъяты> или других пистолетов травматического и газового действия схожей конструкции, посредством замены ствола, пригоден для стрельбы, патроны в количестве пяти штук являются штатными боеприпасами - 9мм пистолетными патронами (9x18), отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм: пистолеты Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и др., изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны, которые перенес и незаконно хранил по адресу: <адрес>, затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, перенес и незаконно хранил в период с 28.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно носил при себе до 18 часов 20 минут 29.11.2014г., когда при виде сотрудников полиции сбросил гранату Ф - 1 и взрывное устройство УЗРГМ на землю в районе <адрес> в <адрес>, которые впоследствии были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Пистолет и пять патронов умышленно носил при себе до 19 часов 35 минут 29.11.2014г., которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по <адрес>.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, представляющих значительную общественную опасность.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной (т.1, л.д.40), наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В судебном заседании по ходатайству защитника, поддержанному подсудимым и с согласия государственного обвинителя по обстоятельствам, характеризующим подсудимого, допрошены свидетели: ФИО6, ФИО7

Так, в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что знаком с подсудимым в течение длительного периода времени. В случае назначения подсудимому условной меры наказании, он может обеспечить того местом жительства, трудоустроить. Охарактеризовать подсудимого может с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является сожительницей подсудимого. У них имеется совместный ребенок – ФИО8, 08.03.2003г.р. В Свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан ФИО9 Вместе с тем, данная запись внесена по ее просьбе, чтобы не ставить прочерк в графе «отец», так как брак ее и подсудимого не зарегистрирован, а в отделе ЗАГС предложили указать или ее фамилию или поставить прочерк. До задержания подсудимый проживал у нее. Охарактеризовать его может с положительной стороны.

ФИО1 по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, не состоит на учетах в ПНД, КНД, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, ФИО1 судим за совершение умышленных имущественных преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы отбыл реально, не имеет гражданства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, тесной социальной связи с местами проживания в <адрес>. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости ФИО1, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть, направленность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 60, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, а также, ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места работы, источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести, направленности и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия у подсудимого регистрации на территории РФ, тесной социальной связи с местами проживания, полагает невозможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный огнестрельный пистолет, гранату Ф-1, пять гильз, один патрон, хранящиеся в оружейной комнате ОП № УМВД России по г. Владивостоку – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Склизков