Скатова Людмила Владимировна
Дело 2-553/2011 ~ М-616/2011
В отношении Скатовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-553/2011 ~ М-616/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смирновым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скатовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скатовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-553/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 22 июня 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Смирнова А.Н.,
с участием истца Скатовой Л.В.,
при секретаре Шальковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скатовой Л.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к администрации МО город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась Скатова Л.В.
В судебном заседании истец Скатова Л.В. в обосновании заявленных требований суду пояснила, что на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж С. приобрели в собственность квартиру № расположенную в доме № по <адрес>. Переход права собственности надлежащим образом зарегистрирован, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права. Во время приватизации квартиры и выхода специалиста БТИ для обследования квартиры, было выявлено, что проведена в ней перепланировка, которая была сделана ими без соответствующего разрешения, для улучшения жилищно-бытовых условий, а именно: демонтаж встроенного шкафа № 9 в жилой комнате № 3;демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № 3 и коридором № 8; демонтаж дверного проема между кухней № 5 и коридором № 8; возведение перегородки с дверным проемом в коридоре № 8. Данная перепланировка не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, ...
Показать ещё...являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. В настоящее время она оформляет наследство после смерти мужа наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение в виде квартиры №, находящейся в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии.
Представитель ответчика - администрации МО город Ирбит Говорухин К.Г. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований истца, о чём подал суду соответствующее заявление (л.д. 28).
Истец Скатова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и принятия судом признания представителем ответчика ее исковых требований.
В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку представитель ответчика Говорухин К.Г. представил суду заявление о признании им исковых требований истца, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит требований Скатовой Л.В..
Исковые требования Скатовой Л.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение квартиру № находящуюся в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии, выразившемся в -
- демонтаже востренного шкафа № 9 в жилой комнате № 3 (по плану БТИ на 12.05.1978),
- демонтаже перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № 3 и коридором № 8 (по плану БТИ на 12.05.1978);
- демонтаже дверного проема между кухней № 5 и коридором № 8 (по плану БТИ на 12.05.1978);
- возведение перегородки с дверным проемом в коридоре № 8 (по плану БТИ на 03.11.2009).
Решения является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - /подпись/
Решение вступило в законную силу 05.07.2011.
СОГЛАСОВАНО
Судья-
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть