Скавронская Елена Анатольевна

КОПИЯ

70RS0003-01-2023-002805-72

Дело № 2-1888/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

при помощнике Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Скавронской Е. А. к Репиной Н. И., Брагиной А. А. о прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Скавронская Е.А. обратилась с иском в суд к Репиной Н.И., Брагиной А.А., в котором просит прекратить право общей долевой собственности Скавронской Е.А., Брагиной А.А. и Репиной Н.И. на жилой ... года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м. Произвести выдел в натуре 1/3 доли Скавронской Е.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1982 года постройки по. адресу: ... (инв....) площадью 114.1 кв.м, в виде ... общей площадью 42,3 кв.м, (жилая площадь 34.4 кв.м., вспомогательная 7,9 кв.м. Признать выделенные помещения Скавронской Е.А. в счет ее доли в праве собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м. Произвести выдел в натуре 1/3 доли Репиной Н.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114.1 кв.м., в виде ... общей площадью 40,8 кв.м, (жилая площадь 31.6 кв.м., вспомогательная 9,2 кв.м. Признать выделенные помещения Репиной Н.И. в счет ее доли в праве собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м. Произвести выдел в натуре 1/3 доли Брагиной А.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) ...

...площадью 114.1 кв.м, в виде ... общей площадью 31,2 кв.м, (жилая площадь 26.6 кв.м., вспомогательная 4,6 кв.м. Признать выделенные помещения Брагиной А.А. в счет ее доли в праве собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м.

В обосновании искового заявления указано на то, что Скавронской Е.А. (до перемены фамилии - Траутман) на праве собственности принадлежит 9/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой ... года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... (284кв.м) по адресу: ... Брагиной А.А. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой ... года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м. Репиной Н.И. (до перемены фамилии - Ершова) на праве собственности принадлежит 9/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой ... года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м. Фактически жилой дом, кадастровый ..., является одноэтажным, состоит из трех блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые имеют одну общую стену, собственные коммуникации, свои входы и выходы, расположены фактически на отдельных земельных участках, предназначены для проживания, не имеют вспомогательных помещений общего пользования и могут эксплуатироваться автономно. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., который в результате соглашения между собственниками был разделен на три самостоятельных участка (...), расположенных под каждым из трех блоков. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. Согласно техническому паспорту и фактически сложившемуся порядку пользования, в пользовании истца находится часть жилого дома, которая состоит из ... общей площадью 42,3 кв.м, (жилая площадь 34,4 кв.м., вспомогательная 7,9 кв.м. Вторая часть (блок) жилого дома принадлежит Репиной Н.И. и представляет из себя ... общей площадью 40,8 кв.м, (жилая площадь 31,6 кв.м., вспомогательная 9,2 кв.м. Третья часть (блок) жилого дома принадлежит Брагиной А.А. и представляет из себя ... общей площадью 31,2 кв.м, (жилая площадь 26,6 кв.м., вспомогательная 4,6 кв.м.

На подготовке дела к судебному разбирательству стороны пояснили, что спора между ними нет и не было. Порядок пользования сложился между ними давно. Они выделили земельные участки, поставили их на учет. Во всех квитанциях, которые приходят на оплату коммунальных услуг, указаны .... В резолютивной части решения площади указаны согласно технического паспорта, который был у них в распоряжении, о другом они не знали. Возражений против раздела имущества с указанием площади, сведения о которой содержится в более позднем техническом паспорте, не возражают.

Истец Скавронская Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Репина Н.И., Брагина А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дела в свое отсутствие, представив письменное заявление, в котором исковые требования признали в полном объёме, где указали, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, в связи с чем исковые требования Скавронской Е. А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что предъявление иска не связано с нарушением прав истца ответчиками, 30 процентов государственной пошлины возмещению Скавронской Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Скавронской Е. А., Репиной Н. И., Брагиной А. А. на жилой ... года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м.

Выделить в натуре 1/3 доли Скавронской Е. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1982 года постройки по. адресу: ... (инв....) площадью 114.1 кв.м, в виде ... общей площадью 42,3 кв.м, (жилая площадь 34.4 кв.м., вспомогательная 7,9 кв.м.

Признать выделенные помещения Скавронской Е. А. в счет ее доли в праве собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м.

Выделить в натуре 1/3 доли Репиной Н. И. в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114.1 кв.м., в виде ... общей площадью 41,1 кв.м, (жилая площадь 31.9 кв.м., вспомогательная 9,2 кв.м.

Признать выделенные помещения Репиной Н. И. в счет ее доли в праве собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м.

Выделить в натуре 1/3 доли Брагиной А. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114.1 кв.м, в виде ... общей площадью 30,7 кв.м, (жилая площадь 26.6 кв.м., вспомогательная 4,1 кв.м.

Признать выделенные помещения Брагиной А. А. в счет ее доли в праве собственности на жилой дом, 1982 года постройки по адресу: ... (инв....) площадью 114,1 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимость в отношении указанного жилого помещения.

Взыскать с Репиной Н. И. (паспорт ...), Брагиной А. А. (паспорт ...) в пользу Скавронской Е. А. (паспорт ...) государственную пошлину в размере 90 рублей, 45 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

Подлинный документ подшит в деле 2-1888/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002805-72